2012 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Post Danmark A/S prieš Konkurrencerådet

(Byla C-209/10) (1)

(EB 82 straipsnis - Dominuojančią padėtį užimanti pašto įmonė, turinti universaliosios paslaugos pareigą, kiek tai susiję su tam tikro adresuoto pašto platinimu - Mažų kainų taikymas tam tikriems buvusiems konkurento klientams - Įrodymų apie ketinimą nebuvimas - Diskriminacija pagal kainas - Mažos ir selektyvios kainos - Realus arba tikėtinas konkurento išstūmimas - Poveikis konkurencijai ir dėl to vartotojams - Objektyvus pateisinimas)

2012/C 151/06

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Højesteret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Post Danmark A/S

Atsakovė: Konkurrencerådet

dalyvaujant: Forbruger-Kontakt a-s

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Højesteret — EB 82 straipsnio (dabar — SESV 102 straipsnis) aiškinimas — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Dominuojančią padėtį užimanti pašto įmonė, turinti pareigą išplatinti adresuotus laiškus ir paketus, kuri selektyviai sumažina neadresuotų laiškų platinimo kainą tiek, kad ji nesiekia vidutinių bendrų jos sąnaudų, tačiau viršija jos vidutines ribines sąnaudas — Piktnaudžiavimas siekiant pašalinti konkurentą

Rezoliucinė dalis

EB 82 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad mažų kainų politika, kurią dominuojančią padėtį užimanti įmonė taikė tam tikriems buvusiems konkurento svarbiems klientams, negali būti laikoma piktnaudžiavimu siekiant išstumti konkurentą vien dėl to, kad tokios įmonės vienam iš tokių klientų taikoma kaina yra mažesnė nei atitinkamai veiklai priskiriamos vidutinės bendrosios sąnaudos, tačiau viršija jai tenkančias vidutines ribines sąnaudas, kokios įvertintos pagrindinės bylos procese. Siekiant įvertinti, ar tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, egzistuoja antikonkurencinis poveikis, reikia išnagrinėti, ar tokia kainų politika, nesant objektyvaus pateisinimo, lemia realų ar tikėtiną šio konkurento išstūmimą, dėl kurio iškraipoma konkurencija ir dėl to kenkiama vartotojų interesams.

(1)  OL C 179, 2010 7 3.