13.2.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 37/47 |
2009 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Völkl prieš VRDT — Marker Völkl (VÖLKL)
(Byla T-504/09)
2010/C 37/68
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Völkl GmbH & Co. KG (Erdingas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Raßmann
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Marker Völkl International GmbH (Baras, Šveicarija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1387/2008-1. |
— |
Panaikinti 2008 m. liepos 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Protestų skyriaus sprendimą dėl protesto Nr. B 1 003 153 tiek, kiek juo buvo patenkintas protestas. |
— |
Atmesti protestą. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas VÖLKL 3, 9, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiška Nr. 4 403 705).
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Marker Völkl International GmbH.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis prekių ženklas VÖLKL 18, 25 ir 28 klasių prekėms (tarptautinis prekių ženklas Nr. 571 440).
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą tiek, kiek juo pripažįstama, kad yra galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus, ir grąžinti bylą Protestų skyriui, kad šis priimtų tolesnį sprendimą; atmesti apeliaciją tiek, kiek sprendimas susijęs su įrodymu, kad prekių ženklas įgytas dėl naudojimo.
Ieškinio pagrindai:
— |
Dispozicijos principo (Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 74 straipsnio 1 dalies antras sakinys) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba grąžino bylą Protestų skyriui, kad šis priimtų sprendimą dėl tokių prekių, dėl kurių protestas išvis nepateiktas. |
— |
Reformatio in peius draudimo pažeidimas, nes apeliacinės tarybos negali grąžinti bylų Protestų skyriui, kad šis priimtų sprendimą dėl tokių prekių, kurias jau yra leidęs įregistruoti. |
— |
Teisės būti išklausytam principo pažeidimas (Reglamento Nr. 40/94 38 straipsnio 3 dalis ir 73 straipsnio antras sakinys). |
— |
Reglamento Nr. 40/94 15 straipsnio 2 dalies a punkto ir 43 straipsnio 2 bei 3 dalių ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 (2) 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nepagrįstai manė, kad prekių ženklas, kuriuo grindžiamas protestas, įgytas dėl naudojimo. |
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).
(2) 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).