|
10.10.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 244/15 |
2009 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Google prieš VRDT (ANDROID)
(Byla T-316/09)
2009/C 244/25
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Google, Inc. (Mountain View, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų A. Bognár ir M. Kinkeldey
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2; |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Papildomai:
|
— |
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 dėl šių prekių: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“ ir |
|
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Papildomai:
|
— |
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 ir grąžinti bylą VRDT, kad ji iš naujo išnagrinėtų prekių sąrašą: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ANDROID prekių ženklas 9 klasės prekėms
Eksperto sprendimas: atmesti prašymą įregistruoti Bendrijos prekių ženklą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad prašomas prekių ženklas yra aprašomojo pobūdžio aptariamų prekių atžvilgiu ir negali būti registruojamas; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba suklydo nenagrinėdama, kaip visuomenė suvokia anglų kalbą šios nuostatos taikymo atžvilgiu;