4.4.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 82/27 |
2009 m. sausio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Dredging International and Ondernemingen Jan de Nul prieš EMSA
(Byla T-8/09)
(2009/C 82/48)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Dredging International NV (Zveindrechtas, Belgija) ir Ondernemingen Jan de Nul NV (Hofstade-Aalst, Belgija), atstovaujamos advokato R. Martens
Atsakovė: Europos jūrų saugumo agentūra (EMSA)
Ieškovių reikalavimai
— |
Panaikinti EMSA sprendimą atmesti Joint Venture Oil Combat (JVOC), kurią sudaro ieškovės, pasiūlymą ir pasirašyti sutartį su konkurso laimėtoju; |
— |
pripažinti, kad sutartis, sudaryta tarp EMSA ir konkurso laimėtoju vykdant viešojo pirkimo procedūrą EMSA/NEG/3/2008, yra niekinė; |
— |
atlyginti apytiksliai 725 500 EUR nuostolius, kurie JVOC atsirado dėl ginčijamo sprendimo, ir palūkanas skaičiuojant nuo šio ieškinio pateikimo datos; |
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir JVOC turėtas išlaidas advokatui. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ieškovės prašo panaikinti atsakovės sprendimą atmesti jų pasiūlymą, pateiktą dėl viešojo pirkimo EMSA/NEG/3/2008 (Pasiūlymas Nr. 2: Šiaurės Jūra) dėl naftos produktų surinkimo laivų (1), ir pasirašyti sutartį su konkurso laimėtoju. Be to, ieškovės prašo atlyginti tariamus nuostolius, susijusius su dalyvavimu viešojo pirkimo procedūroje.
Pagrįsdamos savo reikalavimus ieškovės nurodo keturis teisės pagrindus.
Pirma, jos teigia, kad atsisakydama pateikti ieškovėms informaciją, kurios jos prašė, susijusią su minėto jų pasiūlymo atmetimo priežastimis ir dėl konkurso laimėtojo pasiūlymo ir jo santykinės naudos, atsakovė pažeidė reglamento (2) 135 straipsnio 2 dalį, EB 253 straipsnį ir esminius procedūros reikalavimus, susijusius su pareiga motyvuoti ir užtikrinti teises į gynybą. Be to, ieškovės teigia, kad atsakovė nesustabdė sutarties pasirašymo procedūros su konkurso laimėtoju laukdama, kol bus pasikeista reikšminga informacija su ieškovėmis, ir tuo pažeidė Finansinio reglamento (3) 105 straipsnio 2 dalį bei Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 (4) 158astraipsnio 1 dalį.
Antra, ieškovės tvirtina, kad atsakovė padarė akivaizdžių klaidų vertindama konkurso laimėtojo pasiūlymą ir tuo ji pažeidė vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus, numatytus Finansinio reglamento 89 straipsnyje.
Trečia, ieškovės tvirtina, kad atsakovė, nenagrinėdama jų pateiktų argumentų, padarė keletą akivaizdžių vertinimo klaidų savo sprendime atmesti ieškovių pasiūlymą dėl to, kad jis neatitinka viešojo pirkimo specifikacijų 12.2 straipsnio. Todėl, ieškovių nuomone, atsakovė pažeidė proporcingumo, vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus bei Finansinio reglamento 89 straipsnio 1 dalį.
Ketvirta, ieškovės tvirtina, kad atsakovės pateiktame viešojo pirkimo specifikacijų 12.2 straipsnio aiškinime biudžeto ribos yra akivaizdžiai neprotingos ir dėl to neįmanoma pateikti patvirtinantį pasiūlymą.
(1) OL 2008/S 48-065631.
(2) Europos jūrų saugumo agentūros reglamentas, priimtas 2003 m. gruodžio 9 d., nustatantis išsamias 2003 m. gruodžio 9 d. finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles, taikomas Europos jūrų saugumo agentūros biudžetui, patvirtintam administracinės tarybos 2003 m. liepos 3 dieną.
(3) 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1; 2004 m. specialus leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74).
(4) 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t, p. 145).