1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnis ir 51 straipsnio 1 dalies b punktas)
1. Nagrinėjant, ar yra galimybė supainioti, kaip nustatyta Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkte, dviejų prekių ženklų panašumas nereiškia, kad jų bendra sudedamoji dalis yra bendro įspūdžio, kurį sukelia prašomas įregistruoti prekių ženklas, dominuojantis elementas. Vertinant dviejų prekių ženklų panašumą reikia vertinti kiekvieno prekių ženklo visumą, o tai reiškia, kad atitinkamos visuomenės atmintyje sukuriamame sudėtinio prekių ženklo bendrame įspūdyje tam tikromis aplinkybėmis gali dominuoti viena ar kelios sudedamosios dalys. Vis dėlto panašumas gali būti vertinamas remiantis vien dominuojančiu elementu tik tuomet, jei visos kitos prekių ženklo sudedamosios dalys yra nesvarbios.
(žr. 56 punktą)
2. Kai pradėta protesto procedūra pagal Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnį, prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, panašumas turi būti vertinamas remiantis paprasto vartotojo požiūriu ir atsižvelgiant į minėtiems prekių ženklams būdingus požymius, o ne į aplinkybes, susijusias su Bendrijos prekių ženklą įregistruoti prašančio asmens elgesiu. Todėl nereikia atsižvelgti į tai, kad prekių ženklą įregistruoti prašęs asmuo tariamai piktnaudžiauja. Iš tikrųjų, nors toks elgesys yra ypač svarbus veiksnys vykstant procedūrai dėl negaliojimo pagal to paties reglamento 51 straipsnio 1 dalies b punktą, tai nėra veiksnys, į kurį reikėtų atsižvelgti per protesto procedūrą.
(žr. 46–47 punktus)