2010 m. gruodžio 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Augstākās tiesas Senāts (Latvijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Schenker SIA prieš Valsts ieņēmumu dienests

(Byla C-199/09) (1)

(Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 - Bendrijos muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatos - 6 straipsnio 2 dalis - Prašymas išduoti privalomąją tarifinę informaciją - Sąvoka „vienos rūšies prekės“)

2011/C 30/06

Proceso kalba: latvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Augstākās tiesas Senāts

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Schenker SIA

Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests

Dalykas

Prašymas priimti prejuducinį sprendimą — Augstākās tiesas Senāts — 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3), 6 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Sąvoka „vienos rūšies prekės“ — Skirtingos kokybės arba skirtingas savybes turinčios prekės, tačiau kurias galima klasifikuoti pagal tą patį Kombinuotosios nomenklatūros kodą — Vieno privalomosios tarifinės informacijos dokumento išdavimas visoms šioms prekėms arba atskirų privalomosios tarifinės informacijos dokumentų išdavimas kiekvienai prekei.

Rezoliucinė dalis

1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2000 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1602/2000, 6 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad privalomosios tarifinės informacijos prašymas gali būti pateiktas dėl skirtingų prekių, tik jei šios prekės yra vienos rūšies. Tik panašių požymių turinčios prekės, kurių skirtumai neturi jokios reikšmės jų tarifinei klasifikacijai, gali būti laikomos vienos rūšies prekėmis minėtos nuostatos prasme.

(1)  OL C 193, 2009 8 15.