|
25.10.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 272/12 |
2008 m. rugpjūčio 11 d.Oberlandesgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV prieš Adolf Darbo AG
(Byla C-366/08)
(2008/C 272/21)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberlandesgericht München
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Atsakovė: Adolf Darbo AG
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 1995 m. vasario 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/2/EB dėl maisto priedų, išskyrus dažiklius ir saldiklius (1), III priedo A dalyje esančią sąvoką mažai cukraus turintys džemai reikia aiškinti taip, jog ji apima taip pat ir džemus pavadinimu aukščiausios rūšies džemas? |
|
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas:
|
|
3. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą ir antrojo klausimo b punktą būtų teigiamas: Ar 2001 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 2001/113/EB dėl žmonių maistui skirtų vaisių džemų, želė, marmeladų ir saldintos kaštonų tyrės (2) I priedo II dalies antrąjį sakinį reikia aiškinti taip, kad pavadinimą aukščiausios rūšies džemas galima leisti vartoti džemams, kuriuose tirpi sausoji masė sudaro mažiau nei 60 %, ir tuomet, kai tokių džemų atveju pavadinimui džemas nekeliami mažesni reikalavimai? |
(1) OL L 61, p. 1.