30.8.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 223/30

2008 m. birželio 25 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-233/04 Nyderlandų Karalystė, palaikoma Vokietijos Federacinės Respublikos prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-279/08 P)

(2008/C 223/47)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. van Vliet, K. Gross ir C. Urraca Gaviedes

Kitos proceso šalys: Nyderlandų Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika

Apeliantės reikalavimai

—

Pagrindinis reikalavimas:

a)

panaikinti skundžiamą sprendimą,

b)

pripažinti ieškinį dėl sprendimo panaikinimo nepriimtinu ir

c)

priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme;

—

Nepatenkinus pagrindinio reikalavimo:

a)

panaikinti skundžiamą sprendimą,

b)

atmesti ieškinį dėl sprendimo panaikinimo,

c)

priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

—

Pirmu Komisijos pagrindu siekiama įrodyti, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai pripažino Nyderlandų Karalystės pareikštą ieškinį priimtinu.

Komisija teigia, kad iš tiesų iš Teisingumo Teismo praktikos, būtent iš Teisingumo Teismo nutarties byloje C-164/02, išplaukia, jog valstybė narė negali prašyti panaikinti Komisijos sprendimą, kuriame pastaroji pripažįsta pagalbos priemonę, apie kurią pranešė ši valstybė narė, suderinama su bendrąja rinka.

—

Antrasis pagrindas (papildomas) numato aplinkybę, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai nusprendė, jog ginčijama priemonė nebuvo atrankinio pobūdžio, t. y. nepalaikė tam tikrų įmonių EB 87 straipsnio 1 dalies prasme. Komisija taip pat tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai nusprendė, jog net jei priemonė būtų atrankinio pobūdžio, ji nebūtų pagalbos priemonė atsižvelgiant į jos tikslą ir tai, kad ji yra pateisinama dėl pobūdžio ir bendros sistemos struktūros