Byla C-358/08

Aventis Pasteur SA

prieš

OB

(House of Lords prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Direktyva 85/374/EEB — Atsakomybė už gaminius su trūkumais — 3 ir 11 straipsniai — Kvalifikuojant kaip „gamintoją“ padaryta klaida — Teismo procesas — Prašymas pakeisti pradinį atsakovą gamintoju — Senaties termino pabaiga“

Generalinės advokatės V. Trstenjak išvada, pateikta 2009 m. rugsėjo 8 d.   I ‐ 11307

2009 m. gruodžio 2 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas   I ‐ 11340

Sprendimo santrauka

Teisės aktų derinimas – Atsakomybė už gaminius su trūkumais – Direktyva 85/374 – Bendrovei pareikštas ieškinys, klaidingai manant, jog ji yra gamintoja – Senaties termino pabaiga – Pradinio atsakovo pakeitimas gamintoju – Neleistinumas – Išimtis – Ieškinys, pareikštas gamintojui visiškai priklausančiai dukterinei bendrovei, ir šio gamintojo nulemtas nagrinėjamo gaminio išleidimas į apyvartą – Galimybė kaip gamintoją kvalifikuoti tiekėją, pradinį atsakovą – Sąlygos – Nacionalinio teismo vertinimas

(Tarybos direktyvos 85/374 3 straipsnio 1 ir 3 dalys bei 11 straipsnis)

Direktyvos 85/374 dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 11 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nacionalinės teisės nuostatas, leidžiančias teismo byloje vieną atsakovą pakeisti kitu, taikyti taip, kad praėjus jame nustatytam terminui būtų galima „gamintoją“ šios direktyvos 3 straipsnio prasme įtraukti kaip atsakovą į teismo bylą, pradėtą per šį terminą prieš kitą nei jis asmenį.

Tačiau, pirma, šis 11 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nedraudžiantis nacionaliniam teismui nuspręsti, jog per šiame straipsnyje nustatytą terminą pradėtoje teismo byloje prieš Direktyvos 85/374 3 straipsnio 1 dalyje numatytam „gamintojui“ visiškai priklausančią dukterinę bendrovę ši gali būti pakeista minėtu gamintoju, jeigu teismas konstatuoja, kad atitinkamo gaminio išleidimą į apyvartą iš tikrųjų lėmė šis gamintojas.

Antra, Direktyvos 85/374 3 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad kai nuo gaminio su tariamais trūkumais nukentėjęs asmuo, prieš pradėdamas įgyvendinti savo teises šio gaminio tiekėjo atžvilgiu, pagrįstai negalėjo nustatyti jo gamintojo, tas tiekėjas, visų pirma šios direktyvos 11 straipsnio taikymo tikslais, turi būti laikomas „gamintoju“, jeigu savo iniciatyva ir nedelsdamas nepranešė nukentėjusiajam, kas yra gamintojas arba kas jam pačiam gaminį patiekė, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes.

(žr. 62–64 punktus ir rezoliucinę dalį)