2008 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Dow AgroSciences ir kt. prieš Komisiją

(Byla T‑475/07 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Direktyva 91/414/EEB – Prašymas sustabdyti vykdymą – Priimtinumas – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Pagrindinio ieškinio priimtinumas „prima facie“ (EB 230, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 1 dalis; Tarybos direktyva 91/414; Komisijos sprendimas 2007/629) (žr. 27–28, 32, 47–48 ir 67 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 69–72, 77 ir 103 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Atsižvelgimas į ieškovo nerūpestingumą (EB 243 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 111 punktą)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo 2007/629/EB dėl trifluralino neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijų panaikinimo (OL L 255, p. 42; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332) vykdymą iki teismo sprendimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.