2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) nutartis Rath prieš VRDT – Grandel (Epican Forte)
(Byla T‑373/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Epican Forte“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas EPIGRAN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32–33 ir 65–66 punktus)
Dalykas
Ieškinys pareikštas dėl 2006 m. spalio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1069/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp | Dr. Grandel GmbH | ir Matthias Rath. |
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: |
Matthias Rath |
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: |
žodinis prekių ženklas „Epican Forte“ 5, 30 ir 32 klasių prekėms (paraiška Nr. 2 525 251) |
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: |
Dr. Grandel GmbH |
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: |
žodinis prekių ženklas EPIGRAN, iš pradžių įregistruotas 1, 3 ir 5 klasių prekėms, o dabar tik 3 klasės prekėms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 560 292), o protestas pateiktas tik dėl įregistravimo 5 klasės prekėms |
Protestų skyriaus sprendimas: |
patenkinti protestą, iš dalies atmesti paraišką |
Apeliacinės tarybos sprendimas: |
iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
2. |
Matthias Rath padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bei Dr. Grande GmbH bylinėjimosi išlaidas. |