2008 m. vasario 20 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana

(Byla C‑363/06 P)

„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Bylos vedimas per advokatą – Esminių procedūros reikalavimų laikymasis – Nediskriminavimo principas – Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

1.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai (Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečioji ir ketvirtoji pastraipos bei 21 straipsnio antroji pastraipa; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 6 dalis) (žr. 24‑26, 34 punktus)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 42 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas, pareikštas dėl 2006 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties

Comunidad Autonoma de Valencia – Generalidad Valenciana prieš Komisiją

(T‑357/05), kuria Pirmosios instancijos teismas kaip akivaizdžiai nepriimtiną atmetė ieškovės ieškinį, kuriuo siekiama panaikinti 2005 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą C (2005) 1867, galutinis dėl Sanglaudos fondo finansinės paramos, suteiktos projektų grupei Nr. 97/11/61/028 dėl nuotekų surinkimo ir valymo

La Comunidad Autónoma de Valencia

(Ispanija) priklausančioje Viduržemio jūros pakrantėje – Bylos vedimas per advokatą – Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš La Comunidad Autónoma de Valencia– Generalidad Valenciana.