2007 m. balandžio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Castellblanch prieš VRDT
(Byla C‑131/06 P)
„Apeliacinis skundas – Vaizdinis prekių ženklas CRISTAL CASTELLBLANCH – Atsisakymas įregistruoti“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 46 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 55–56 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2005 m. gruodžio 8 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T‑29/04, | Castellblanch SA prieš VRDT | , kuriuo šis teismas atmetė vaizdinio prekių ženklo CRISTAL CASTELBLANCH 33 klasės prekėms paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2003 m. lapkričio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 37/2000-2, atmetančio apeliaciją dėl protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti šį prekių ženklą, 33 klasės prekėms skirtų nacionalinių ir tarptautinių žodinių prekių ženklų, kuriuose yra žodis „CRISTAL“, savininkui pareiškus protestą, panaikinimo. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
Priteisti iš Castellblanch SA bylinėjimosi išlaidas. |