2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Degussa prieš Komisiją

(Byla C-266/06 P)

„Apeliacinis skundas — Konkurencija — Kartelis — Metionino rinka — Bauda — Reglamentas Nr. 17 — 15 straipsnio 2 dalis — Bausmių teisėtumo principas — Faktinių aplinkybių iškraipymas — Proporcingumo principas — Vienodo požiūrio principas“

1. 

Bendrijos teisė — Bendrieji teisės principai — Teisinis saugumas — Bausmių teisėtumas — Taikymo sritis (žr. 38–40, 44–46 punktus)

2. 

Konkurencija — Baudos — Dydis — Nustatymas — Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalimi Komisijai suteikta diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (Žr. 50 — 62 punktus)

3. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 72–74, 86, 94 punktus)

4. 

Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Pirmosios instancijos teismo atlikto įmonei skirtos baudos dydžio įvertinimo ginčijimas, remiantis teisingumo pagrindais — Netaikymas — Šio įvertinimo ginčijimas, remiantis nediskriminavimo principo pažeidimu — Įtraukimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (Žr. 95, 114 punktus)

5. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankami ar prieštaringi motyvai — Priimtinumas — Pirmosios instancijos teismo rėmimasis numanomais argumentais — Priimtinumas — Sąlygos (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis, 53 straipsnio pirmoji pastraipa ir 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 102–103 punktus)

6. 

Konkurencija — Baudos — Dydis — Nustatymas — Kriterijai — Būtinybė diferencijuoti tą patį pažeidimą padariusias įmones pagal jų bendrą apyvartą — Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 A punkto penktoji pastraipa) (žr. 119 — 123 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje Degussa AG prieš Komisiją (T-279/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas iš dalies atmetė ieškinį, kuriuo buvo prašoma panaikinti 2002 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą 2003/674/EB, susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (OL L 255, p. 1) — Metionino rinkos kartelis — Teisės pažeidimų ir bausmių teisėtumo principo reikalavimai, susiję su Reglamento Nr. 17/62 15 straipsnio 2 dalyje numatyta baudų sistema.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš Evonik Degussa GmbH bylinėjimosi išlaidas.

3. 

Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Degussa prieš Komisiją

(Byla C-266/06 P)

„Apeliacinis skundas — Konkurencija — Kartelis — Metionino rinka — Bauda — Reglamentas Nr. 17 — 15 straipsnio 2 dalis — Bausmių teisėtumo principas — Faktinių aplinkybių iškraipymas — Proporcingumo principas — Vienodo požiūrio principas“

1. 

Bendrijos teisė — Bendrieji teisės principai — Teisinis saugumas — Bausmių teisėtumas — Taikymo sritis (žr. 38–40, 44–46 punktus)

2. 

Konkurencija — Baudos — Dydis — Nustatymas — Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalimi Komisijai suteikta diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (Žr. 50 — 62 punktus)

3. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 72–74, 86, 94 punktus)

4. 

Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Pirmosios instancijos teismo atlikto įmonei skirtos baudos dydžio įvertinimo ginčijimas, remiantis teisingumo pagrindais — Netaikymas — Šio įvertinimo ginčijimas, remiantis nediskriminavimo principo pažeidimu — Įtraukimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (Žr. 95, 114 punktus)

5. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankami ar prieštaringi motyvai — Priimtinumas — Pirmosios instancijos teismo rėmimasis numanomais argumentais — Priimtinumas — Sąlygos (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis, 53 straipsnio pirmoji pastraipa ir 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 102–103 punktus)

6. 

Konkurencija — Baudos — Dydis — Nustatymas — Kriterijai — Būtinybė diferencijuoti tą patį pažeidimą padariusias įmones pagal jų bendrą apyvartą — Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 A punkto penktoji pastraipa) (žr. 119 — 123 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje Degussa AG prieš Komisiją (T-279/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas iš dalies atmetė ieškinį, kuriuo buvo prašoma panaikinti 2002 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą 2003/674/EB, susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (OL L 255, p. 1) — Metionino rinkos kartelis — Teisės pažeidimų ir bausmių teisėtumo principo reikalavimai, susiję su Reglamento Nr. 17/62 15 straipsnio 2 dalyje numatyta baudų sistema.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš Evonik Degussa GmbH bylinėjimosi išlaidas.

3. 

Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.