1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra
(Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis, 46 straipsnis, 130 straipsnio 1 dalis, 132 straipsnio 1 dalis ir 135 straipsnio 1 dalies antroji pastraipa)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
1. Pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalį, kuri, remiantis šio reglamento 130 straipsnio 1 dalimi ir 132 straipsnio 1 dalimi, taikoma su intelektine nuosavybe susijusioms byloms, ieškinyje, pareikštame Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), turi būti nurodyta pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka. Nors šiuo atžvilgiu ieškinio turinys konkrečiais klausimais gali būti paremtas ir papildytas pateikiant nuorodą į prie jo pridėtų dokumentų ištraukas, bendroji nuoroda į kitus dokumentus negali kompensuoti pagrindinių teisinės argumentacijos elementų nebuvimo, kurie pagal pirmiau minėtas nuostatas turi būti nurodyti pačiame ieškinyje.
Tas pats taikytina ir kitos procedūros Tarnybos apeliacinėje taryboje šalies, įstojusios į bylą Pirmosios instancijos teisme, atsakymui į ieškinį pagal Procedūros reglamento 46 straipsnį, taikomą intelektinės nuosavybės srityje pagal šio reglamento 135 straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą. Taigi toks atsakymas į ieškinį, nurodantis rašytinius dokumentus, pateiktus Tarnybai, yra nepriimtinas tiek, kiek juose esanti bendra nuoroda negali būti susieta su pagrindais ir argumentais, išdėstytais pačiame atsakyme į ieškinį.
(žr. 33–35 punktus)
2. Nėra galimybės, kad paprastas Vokietijos vartotojas žodinį prekių ženklą BUD bei vaizdinius žymenis „American Bud“ ir „Anheuser Busch Bud“, kuriuos kaip Bendrijos prekių ženklus prašoma įregistruoti Nicos sutarties 32 klasei priskiriamoms prekėms: „Alus, šviesus alus, porteris, alkoholiniai ir gaivieji gėrimai su salyklu“, supainios su žodiniu prekių ženklu BIT bei žodiniu ir vaizdiniu prekių ženklu „Bit“, anksčiau Vokietijoje atitinkamai įregistruotais tai pačiai minėtos sutarties klasei priskiriamoms prekėms: „alus, mineralinis ir gazuotas vanduo, kiti gaivieji gėrimai; vaisių gėrimai ir vaisių sultys; sirupai ir kiti gėrimų gaminimo mišiniai“ ir „alus“, nepaisant nagrinėjamų prekių tapatumo arba panašumo, net jeigu ankstesnių prekių ženklų skiriamasis požymis yra ryškesnis. Dėl ryškių nagrinėjamų prekių ženklų skirtumų ir nesant jų konceptualaus panašumo,
– nepaisant silpno vizualaus ir fonetinio panašumo, prašomas įregistruoti žodinis prekių ženklas BUD ir ankstesni prekių ženklai ir
– nepaisant silpno fonetinio panašumo, prašomi įregistruoti vaizdiniai prekių ženklai ir ankstesni prekių ženklai
apskritai yra skirtingi.
A fortiori nėra galimybės supainioti prašomų įregistruoti prekių ženklų ir anksčiau Vokietijoje įregistruotų žodinių bei vaizdinių prekių ženklų „Bitte ein Bit !“, skirtų Nicos sutarties 32 klasės prekėms „alus ir gaivieji gėrimai“ bei įvairioms 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 ir 42 klasių prekėms. Iš tikrųjų šie ankstesni Vokietijoje įregistruoti prekių ženklai, palyginti su ankstesniais Vokietijoje įregistruotais žodiniais prekių ženklais, turinčiais žodinį elementą „bit“, turi papildomus žodinius („bitte“, „ein“) ir grafinius („!“) elementus bei išskirtinę grafinę formą. Taigi vizualiai pirmieji yra dar labiau nutolę nuo prašomų įregistruoti prekių ženklų nei antrieji. Be to, fonetiniu požiūriu, net ir darant prielaidą, kad ankstesni Vokietijoje įregistruoti prekių ženklai „Bitte ein Bit !“ gali būti ištariami nurodant tik žodį „bit“, išvada nesiskirtų nuo išvados dėl ankstesnių Vokietijoje įregistruotų prekių ženklų, kuriuose yra žodinis elementas „bit“. Pagaliau konceptualiu požiūriu Pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikta įrodymų, leidžiančių manyti, kad nagrinėjamiems prekių ženklams būdingas koks nors panašumas. Todėl, visapusiškai vertinant, prašomi įregistruoti prekių ženklai ir ankstesni Vokietijoje įregistruoti prekių ženklai „Bitte ein Bit !“ nėra panašūs.
(žr. 107, 109, 123–124 punktus)