2005 m. gruodžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo (didžioji kolegija) sprendimas Fedon & Figli ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

(Byla T‑135/01)

„Bendrijos deliktinė atsakomybė – Bendrijos bananų importo režimo nesuderinamumas su Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) taisyklėmis – Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, papildomo muito forma nustatytos atsakomosios priemonės importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms – PPO ginčų sprendimo tarybos sprendimas – Teisinis poveikis – Bendrijos atsakomybė, nesant neteisėtų jos institucijų veiksmų – Priežastinis ryšys – Neįprasta ir specifinė žala“

1.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Pakankamai akivaizdus normos, kuria siekiama suteikti asmenims teises, pažeidimas – Jokios diskrecijos neturinti institucija – Paprasto Bendrijos teisės pažeidimo pakankamumas (EB 288 straipsnio antroji pastraipa) (žr. 79–82 punktus)

2.                     Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Pasaulio prekybos organizacija – Negalėjimas remtis PPO susitarimais ginčijant Bendrijos akto teisėtumą – Išimtys – Bendrijos aktas, kuriuo siekiama įgyvendinti šiuos susitarimus ar kuris jais remiasi aiškiai ir konkrečiai – Bendrijos bananų importo režimas – PPO ginčų sprendimo tarybos nustatytas nesuderinamumas su PPO taisyklėmis – Šio režimo teisėtumo teisminė kontrolė PPO taisyklių atžvilgiu – Netaikymas (EB 288 straipsnio antroji pastraipa; Tarybos reglamentai Nr. 404/93 ir Nr. 1637/98; Komisijos reglamentas Nr. 2362/98) (žr. 103, 106–108 punktus)

3.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Bendrijos institucijų neteisėtų veiksmų nebuvimas – Reali žala, priežastinis ryšys ir neįprasta bei specifinė žala – Kumuliatyvus pobūdis (EB 288straipsnio antroji pastraipa) (žr. 153 punktą)

4.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Su PPO susitarimais nesuderinamo Bendrijos bananų importo režimo palikimas galioti – Žala, atsiradusi dėl Amerikos administracijos nustatytos atsakomosios priemonės – Priežastinis ryšys (EB 288 straipsnio antroji pastraipa) (žr. 171, 172, 177–179, 183 punktus)

5.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Bendrijos institucijų neteisėtų veiksmų nebuvimas – Žala, atsiradusi dėl Bendrijos bananų importo režimo nesuderinamumo su PPO susitarimais – Neįprasta žala – Nebuvimas – Bendrijos atsakomybė – Netaikymas (EB 288 straipsnio antroji pastraipa) (žr. 191, 192, 194, 199, 201 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl žalos, tariamai atsiradusios dėl Jungtinių Amerikos Valstijų nustatyto papildomo muito ieškovių importuojamiems akinių dėklams, kuriam leidimą davė Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) ginčų sprendimo taryba po to, kai buvo nustatyta, kad Bendrijos bananų importo režimas prieštarauja prie PPO steigimo sutarties prijungtiems susitarimams ir memorandumams, atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Atmesti ieškinį.

Ieškovės, be savo išlaidų, turi padengti Tarybos ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal jų pateiktus reikalavimus.