P9_TA(2022)0199

Osmano Kavalos byla Turkijoje

2022 m. gegužės 5 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Osmano Kavalos bylos Turkijoje (2022/2656(RSP))

(2022/C 465/08)

Europos Parlamentas,

—	atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Turkijos, ypač į 2021 m. gegužės 19 d. rezoliuciją dėl 2019–2020 m. Komisijos ataskaitų dėl Turkijos ir 2021 m. sausio 21 d. rezoliuciją dėl žmogaus teisių padėties Turkijoje (1), ypač Selahattino Demirtaşo ir kitų sąžinės kalinių atvejo (2),

—

atsižvelgdamas į Parlamento nuolatinio pranešėjo Turkijos klausimais ir Delegacijos ES ir Turkijos jungtiniame parlamentiniame komitete pirmininko 2022 m. balandžio 21 d. pareiškimą dėl galutinio Gezi bylos nagrinėjimo klausymo ir 2020 m. gruodžio 18 d. pareiškimą dėl teismo sprendimo dėl Osmano Kavalos ir į Delegacijos ES ir Turkijos jungtiniame parlamentiniame komitete pirmininko 2020 m. vasario 20 d. pareiškimą dėl Osmano Kavalos sulaikymo,

—	atsižvelgdamas į 2021 m. spalio 19 d. Komisijos komunikatą dėl ES plėtros politikos (COM(2021)0644) ir prie jo pridedamą 2021 m. ataskaitą dėl Turkijos (SWD(2021)0290),

—	atsižvelgdamas į 2021 m. birželio 24 d. Europos Vadovų Tarybos išvadas ir visas ankstesnes atitinkamas Tarybos ir Europos Vadovų Tarybos išvadas,

—	atsižvelgdamas į 2021 m. gruodžio 14 d. Tarybos išvadas dėl plėtros ir stabilizacijos bei asociacijos proceso,

—	atsižvelgdamas į 2022 m. balandžio 26 d. Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimą dėl Osmano Kavalos nuteisimo ir ankstesnius Europos išorės veiksmų tarnybos pareiškimus dėl jo bylos,

—	atsižvelgdamas į 2019 m. gruodžio 10 d. Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimą byloje Kavala prieš Turkiją (28749/18), kuris tapo galutinis 2020 m. gegužės 11 d.,

—

atsižvelgdamas į atitinkamas Europos Tarybos Ministrų Komiteto rezoliucijas, įskaitant 2021 m. gruodžio 2 d. preliminarią rezoliuciją dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje Kavala prieš Turkiją vykdymo, 2022 m. vasario 2 d. preliminarią rezoliuciją ta pačia tema, dėl kurios buvo pradėta pažeidimo nagrinėjimo procedūra prieš Turkiją, nes ji atsisakė įgyvendinti 2019 m. EŽTT sprendimą ir paleisti Osmaną Kavalą,

—	atsižvelgdamas į 2020 m. vasario 18 d. Europos Tarybos generalinio sekretoriaus reakciją į Osmano Kavalos sprendimą Turkijoje ir į 2020 m. vasario 19 d. Europos Tarybos žmogaus teisių komisaro reakciją į Osmano Kavalos pakartotinį suėmimą,

—	atsižvelgdamas į 1950 m. lapkričio 4 d. Europos žmogaus teisių konvenciją (EŽTK), kurios šalis yra Turkija,

—	atsižvelgdamas į EŽTK 46 straipsnį, kuriame teigiama, kad „Aukštosios Susitariančiosios Šalys įsipareigoja laikytis galutinių Teisingumo Teismo (EŽTT) sprendimų bet kurioje byloje, kurios šalys jos yra“, taigi ir Turkijos pareigą įgyvendinti visus EŽTT sprendimus,

—	atsižvelgdamas į 1966 m. gruodžio 19 d. JT Generalinės Asamblėjos priimtą Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, kurio šalis yra Turkija, ypač į jo 9 straipsnį dėl savavališko suėmimo ir sulaikymo,

—	atsižvelgdamas į Stambulo 13-ojo Aukščiausiojo baudžiamojo teismo 2022 m. balandžio 25 d. sprendimą dėl Gezi bylos nagrinėjimo,

—	atsižvelgdamas į 2020 m. vasario 18 d. Stambulo 30-ojo Aukščiausiojo baudžiamojo teismo sprendimą dėl Gezi bylos nagrinėjimo,

—	atsižvelgdamas į ES gaires dėl žmogaus teisių gynėjų,

—	atsižvelgdamas į 1948 m. gruodžio 10 d. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją,

—	atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį,

kadangi 2022 m. balandžio 25 d. Stambulo 13-asis aukštesnysis baudžiamasis teismas, kuriam pirmininkavo teisėjas M. Mesut Özdemir, nuteisė filantropą ir garsų žmogaus teisių gynėją Osmaną Kavalą kalėjime be lygtinio paleidimo galimybės ir pripažino jį kaltu dėl mėginimo nuversti vyriausybę, tačiau išteisino jį dėl kaltinimų šnipinėjimu; kadangi kiti septyni kaltinamieji, įskaitant architektą Mücella Yapıcı, teisininkę Can Atalay, miesto architektą Tayfuną Kahramaną, Bogazickio Europos politikos mokyklos direktorių Ali Hakan Altınay, Stambulo Bilgi universiteto įkūrėją Yiğit Ali Ekmekçi, kino prodiuserį Çiğdem Mater Utku ir dokumentinių filmų autorių Mine Özerden, buvo nuteisti 18 metų laisvės atėmimo bausme dėl tų pačių kaltinimų; kadangi teismas nurodė nedelsiant juos suimti teismo salėje; kadangi šie įtarimai yra politiškai motyvuoti ir niekada nebuvo pagrįsti, net 2022 m. balandžio 25 d. sprendime;

kadangi Osman Kavala pirmą kartą buvo suimtas ir įkalintas 2017 m. lapkričio 1 d. dėl kaltinimų, susijusių su protestais Gezi parke 2013 m. ir bandymu įvykdyti perversmą 2016 m.; kadangi 2019 m. birželio mėn. pradėtas Gezi parko teismo procesas; kadangi O. Kavala buvo apkaltintas dėl Gezi parko protestų finansavimo ir jų organizavimo; kadangi 2020 m. vasario 18 d. Stambulo 30-asis Aukštasis baudžiamasis teismas išteisino O. Kavalą Gezi teismo procese ir nurodė nedelsiant jį paleisti, nurodydamas, kad visiškai nėra konkrečių ir materialių įrodymų, patvirtinančių, kad buvo padaryti įtariami nusikaltimai; kadangi teismas taip pat išteisino Mücella Yapıcı, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Ali Hakan Altınay, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi, Çiğdem Mater Utku ir Mine Özerden; kadangi O. Kavala buvo vienintelis kaltinamasis, jo išteisinimo metu vis dar kalinamas, nes nuo 2017 m. spalio 18 d. jam buvo taikomas neteisėtas kardomasis kalinimas pateikus nepagrįstus kaltinimus;

C.	kadangi 2021 m. sausio 22 d. Stambulo regioninio Teisingumo Teismo trečioji baudžiamųjų bylų kolegija, apeliacinės instancijos teismas, panaikino sprendimus, kuriais buvo išteisinti O. Kavala ir kiti aštuoni kaltinamieji;

D.	kadangi teismas, remdamasis kaltinamiesiems pareikštu kaltinimu byloje, pateisino jo sprendimo panaikinimą nurodydamas, kad priimant ankstesnį sprendimą nebuvo atsižvelgta į tokius įrodymus, kaip kaltinamųjų socialinės žiniasklaidos įrašai, pareiškimai spaudai ir jų pasirinkti šūkiai;

kadangi septyni kaltinamieji, įskaitant žurnalistą Can Dündar ir aktyvistą Mehmet Ali Alabora, kol vyksta teismo procesas, liko užsienyje; kadangi teismas atskyrė jų bylas nuo kitų devynių kaltinamųjų, vis dar esančių šalyje, bylų ir išdavė jiems arešto orderius; kadangi savo 2020 m. vasario 18 d. sprendime teismas panaikino arešto orderius;

kadangi praėjus vos kelioms valandoms po jo išteisinimo ir prieš tai, kai buvo galima įvykdyti įsakymą paleisti į laisvę, O. Kavala buvo perimtas ir perduotas policijos sulaikymui Stambulo vyriausiojo prokuroro A. Fidano prieplaukoje pagal Turkijos baudžiamojo kodekso 309 straipsnį dėl kaltinimų bandymu pažeisti konstitucinę tvarką, kai tuo pačiu metu vykdomas tyrimas dėl tariamo jo dalyvavimo bandant įvykdyti 2016 m. liepos 15 d. perversmą;

kadangi 2020 m. vasario 19 d. Turkijos prezidentas Recep Tayyip Erdoğan pasmerkė Stambulo 30-ojo Aukščiausiojo baudžiamojo teismo nuosprendį, kuriame teigė, kad O. Kavalos išteisinimas yra dalis sistemos, kurią sukurė asmenys, „norintys sukelti sukilimus tam tikrose šalyse ir pagilinti neramumus“, ir nurodė, kad šie asmenys yra „sąmoningi valstybės ir jos žmonių priešai“; kadangi prezidento R. T. Erdoğano ir kitų aukšto lygio pareigūnų pareiškimai aktyviai kenkia Turkijos teisminių institucijų nepriklausomumui;

H.	kadangi prokuratūra taip pat pateikė apeliacinį skundą dėl išteisinamųjų nuosprendžių, o prokuroras Edip Șahiner pareikalavo pakeisti išteisinamuosius nuosprendžius, kad procedūra būtų dirbtinai pratęsta;

kadangi po prezidento R. T. Erdoğano pareiškimų Teisėjų ir prokurorų taryba, atsakinga už teisėjų skyrimą ir administravimą, pradėjo tyrimą dėl trijų teisėjų, kurie išteisino O. Kavalą ir aštuonis jo bendraatsakovus, nurodydama tokio sprendimo trūkumus; kadangi atrodo, kad drausminės procedūros prieš šiuos teisėjus buvo tiesioginis kišimasis į jų sprendimų priėmimo įgaliojimus ir galėjo turėti atgrasomąjį poveikį visų teisminių institucijų narių nepriklausomumui;

kadangi pagal Turkijos įstatymą Nr. 7188, kuriuo iš dalies keičiamas Baudžiamojo proceso kodeksas ir tam tikri įstatymai, įtariamajam, kuriam pareikšti kaltinimai dėl terorizmo ar nusikaltimų valstybei, kardomasis kalinimas gali būti taikomas ne ilgiau kaip dvejus metus iki bylos nagrinėjimo teisme; kadangi 2018 m. vasario 25 d. pradėtas tyrimas dėl O. Kavalos pagal Turkijos baudžiamojo kodekso 309 straipsnį; kadangi tai, kad 2020 m. vasario 25 d. Turkijos valdžios institucijos nepaleido O. Kavalos, yra Turkijos baudžiamojo kodekso pažeidimas;

kadangi Stambulo vyriausiosios prokuratūros nesugebėjimas atlikti naujo tardymo po O. Kavalos pakartotinio suėmimo rodo, kad po 2019 m. spalio 11 d.ex officio sprendimo paleisti į laisvę nebuvo rasta jokių naujų įrodymų, pagrindžiančių kaltinimus, pareikštus pagal Turkijos baudžiamojo kodekso 309 straipsnį; kadangi dėl šio naujų įrodymų trūkumo nebuvo įtikinamų priežasčių, dėl kurių O. Kavala, remdamasis tais pačiais kaltinimais, turėjo būti pakartotinai suimtas;

kadangi, kaip nurodė Europos Tarybos žmogaus teisių komisarė Dunja Mijatović, O. Kavalos pakartotinis suėmimas yra netinkamo elgesio pavyzdys; kadangi baudžiamasis sprendimas pakartotinai suimti O. Kavalą yra atviras tiek nacionalinės, tiek tarptautinės teisės pažeidimas; kadangi visas procesas prieš O. Kavalą buvo vienas po kito vykdomi teismo veiksmai ir pažeidimai, kuriuos paskatino politinis kišimasis ir kurio pagrindinis tikslas – pratęsti O. Kavalos sulaikymą;

kadangi, be kitų neracionalių sprendimų 2021 m. rugpjūčio mėn. – 2022 m. vasario mėn. laikotarpiu Gezi byla buvo sujungta su vadinamuoju Çarı teismo procesu, kurio atsakovų išteisinimas taip pat buvo panaikintas; kadangi Stambulo 30-ajam vyriausiajam baudžiamajam teismui pirmininkavo Mahmut Baůbuğ, kuris prašė sujungti bylas, o tai yra tas pats teisėjas, kuris pasirašė sujungimą 13-ajame Aukštajame baudžiamajame teisme po to, kai buvo laikinai paskirtas į jį; kadangi vėliau, 2022 m. vasario mėn., 13-asis Aukštasis baudžiamasis teismas nusprendė dar kartą padalyti bylas be akivaizdžios priežasties; kadangi vienas iš 13-ojo Aukštojo baudžiamojo teismo kolegijos teisėjų Murat Bircan 2022 m. balandžio 25 d. pateikė paraišką tapti valdančiosios partijos kandidatu į Didžiąją Nacionalinę Asamblėją 2018 m.;

kadangi 2019 m. gruodžio 10 d. EŽTT nusprendė, kad O. Kavalos sulaikymas pažeidžia EŽTK 5 straipsnio 1 dalį, nes nėra pagrįstų įtarimų, o taip pat konvencijos 5 straipsnio 4 dalį dėl to, kad Konstitucinis Teismas neatliko greitos teisminės kontrolės bei pažeidžia konvencijos 18 straipsnį, siejamą su jos 5 straipsnio 1 dalimi, nes sulaikymas buvo politiškai motyvuotas ir juo buvo siekiama daryti atgrasomąjį poveikį žmogaus teisių gynėjams;

kadangi EŽTT sprendimas susijęs tiek su kaltinimais, pateiktais O. Kavalai pagal Turkijos baudžiamojo kodekso 312 straipsnį dėl jo tariamo dalyvavimo protestuose Gezi parke, tiek su jam pagal to kodekso 309 straipsnį pateiktais kaltinimais dėl jo tariamo dalyvavimo 2016 m. liepos 15 d. nepavykusiame perversme;

kadangi EŽTT sprendime buvo reikalaujama, kad Turkijos valdžios institucijos užtikrintų, kad O. Kavala būtų nedelsiant paleistas; kadangi, nepaisant privalomo 2019 m. EŽTT sprendimo ir dviejų laikinųjų Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2021 m. gruodžio 2 d. ir 2022 m. vasario 2 d. rezoliucijų, kuriomis pradėta pažeidimo nagrinėjimo procedūra prieš Turkiją dėl to, kad ji atsisakė įgyvendinti teisiškai privalomą EŽTT sprendimą ir nedelsiant paleisti O. Kavala, nepadaryta jokios pažangos siekiant jį paleisti į laisvę, taip padidinant ES susirūpinimą dėl to, ar Turkijos teisminės institucijos laikosi tarptautinių ir ES standartų;

Q.	kadangi Turkijos valdančioji partija ne kartą griauna teisinę valstybę ir demokratinius bei žmogaus teisių standartus, dažnai susidorodama su politiniais oponentais ir žmogaus teisių gynėjais, kurie dažnai kaltinami plataus pobūdžio įtarimais terorizmu;

R.	kadangi po to, kai kelios ES valstybės narės paskelbė pareiškimus, kuriuose pasmerkė besitęsiantį Kavalos kalinimą, Turkija grasino paskelbti dešimt savo ambasadorių Turkijoje persona non grata;

kadangi Turkija, kaip ES šalis kandidatė, turi laikytis aukščiausių demokratijos standartų, įskaitant pagarbą žmogaus teisėms, teisinei valstybei, pagrindinėms laisvėms ir visuotinei teisei į teisingą bylos nagrinėjimą, taip pat griežtai laikytis nekaltumo prezumpcijos principo ir teisės į tinkamą procesą;

T.	kadangi Turkija nuo 1949 m. rugpjūčio 9 d. yra Europos Tarybos narė, kuri ją sieja su EŽTK ir EŽTT sprendimais;

kuo griežčiausiai smerkia neseniai priimtą Stambulo 13-ojo Aukščiausiojo baudžiamojo teismo sprendimą, kuriuo Osmanui Kavalai po daugiau nei ketverių su puse metų neteisėto, neteisėto ir neteisėto sulaikymo ir praėjus mažiau nei trims mėnesiams po to, kai Europos Tarybos Ministrų Komitetas pradėjo pažeidimo nagrinėjimo procedūrą prieš Turkiją dėl atsisakymo įgyvendinti teisiškai privalomą EŽTT sprendimą, paskirta bausmė iki gyvos galvos; mano, kad jis buvo nuteistas pateikus nepagrįstus kaltinimus dėl to, kad juo buvo siekiama nutildyti jį kaip žmogaus teisių gynėją ir atgrasyti kritišką nuomonę Turkijoje; taip pat smerkia bendraatsakovų Mücella Yapıcı, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekçi, Çiğdem Mater Utku ir Mine Özerden nuteisimą;

ragina nedelsiant ir besąlygiškai paleisti Osmaną Kavalą laikantis 2019 m. EŽTT sprendimo, nedelsiant panaikinti visus jam pareikštus kaltinimus ir visiškai užtikrinti jo teises ir laisves, taip pat nedelsiant paleisti kitus septynis kaltinamuosius byloje; smerkia tai, kad nuo 2017 m. spalio mėn. Osmanui Kavalai buvo nuolat atimta laisvė, ir ragina Turkiją veikti laikantis savo tarptautinių ir vidaus įsipareigojimų;

reiškia visišką solidarumą su Osmanu Kavala, likusiais kaltinamaisiais Gezi byloje ir jų šeimomis;

yra labai susirūpinęs dėl tebesitęsiančio pagrindinių teisių ir laisvių bei teisinės valstybės padėties blogėjimo Turkijoje, ypač po nepavykusio perversmo; ragina Turkijos valdžios institucijas nutraukti teisminį žmogaus teisių gynėjų, akademinės bendruomenės atstovų, žurnalistų, dvasinių lyderių ir teisininkų persekiojimą;

ragina Turkiją, kaip Europos Tarybos narę, visapusiškai įgyvendinti visus EŽTT sprendimus pagal EŽTK 46 straipsnį, kas yra absoliutus Turkijos narystės Europos Taryboje įsipareigojimas, įtvirtintas Turkijos konstitucijoje; pabrėžia, kad Turkijos atsisakymas įgyvendinti EŽTT sprendimą Osmano Kavalos byloje dar labiau sustiprina ES susirūpinimą dėl Turkijos teisminių institucijų atitikties tarptautiniams ir Europos standartams;

smerkia nuolatines pastangas ir bandymus pratęsti O. Kavalos įkalinimą, nepaisant to, kad nėra jokių patikimų ar apčiuopiamų įrodymų, taikant sudėtingas išsisukinėjimo teisines praktikas, įskaitant bylų bylų sujungimą ir atskyrimą bei nuolatinius pažeidimus, susijusius su tuo, kad nuolat nesilaikoma teisingo bylos nagrinėjimo standartų ir siekiama politinio tikslo bei smerkia šias pastangas;

yra pasibaisėjęs tuo, kad Stambulo 13-asis Aukštasis baudžiamasis teismas skyrė Osmanui Kavalai sunkinančią bausmę iki gyvos galvos už tariamą mėginimą jėga nuversti vyriausybę, akivaizdžiai nepaisant to, kad EŽTT savo sprendimuose jau atmetė šį kaltinimą;

palankiai vertina nuolatinius Europos Tarybos Ministrų Komiteto sprendimus, kuriais reikalaujama, kad O. Kavala būtų išlaisvintas, kas baigėsi istorinėmis pažeidimo nagrinėjimo procedūromis prieš Turkiją per laikinąsias rezoliucijas 2021 m. gruodžio mėn. ir 2022 m. vasario mėn. dėl šalies atsisakymo laikytis galutinio EŽTT sprendimo; pažymi, kad pažeidimo nagrinėjimo procedūra rodo, jog Turkija šiurkščiai pažeidžia savo, kaip Europos Tarybos narės ir ES šalies kandidatės, įsipareigojimus; ragina Europos Tarybos Ministrų komitetą imtis būtinų veiksmų siekiant užtikrinti, kad Turkijos vyriausybė nedelsdama įgyvendintų EŽTT sprendimą;

smerkia žeminantį ir nežmogišką Turkijos valdžios institucijų elgesį su O. Kavala, kas pažeidžia šio asmens teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, Turkijos vidaus teisę, taip pat šio asmens orumą pagal Turkijos Respublikos Konstitucijos 17 straipsnį; ragina Turkiją susilaikyti nuo tolesnių bauginimo priemonių, pasitelkiamų prieš šį asmenį, ir užtikrinti jo žmogaus teises, kaip įtvirtinta Turkijos Konstitucijoje ir ES bei tarptautinėje teisėje;

10.

smerkia Turkijos teisėjų ir prokurorų tarybos sprendimą pradėti tyrimą dėl trijų teisėjų, kurie kategoriškai ir nedviprasmiškai išteisino O. Kavalą; tačiau yra pasibaisėjęs tuo, kad buvęs Stambulo prokuroro pavaduotojas Hasan Yılmaz, atsakingas už antrą kaltinimą O. Kavalai, vėliau buvo paskirtas teisingumo ministro pavaduotoju ir ex officio Teisėjų bei prokurorų tarybos nariu;

11.

reiškia didelį susirūpinimą dėl incidentų, kurie rodo aiškų vyriausybės kišimąsi į teisminius reikalus, susijusius su O. Kavalos baudžiamuoju persekiojimu; yra labai susirūpinęs dėl to, kad Turkijos teismai ir valdžios institucijos nepaiso Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų, o kai kurie teismai vis dažniau nesilaiko Turkijos Konstitucinio Teismo sprendimų; primygtinai reikalauja, kad Turkijos valdžios institucijos imtųsi visų įmanomų priemonių, kad išspręstų dabartinės sunkios teismų padėties problemą ir atkurtų jų nepriklausomumą pagal EŽTK 6 straipsnį, užtikrindamos visų Turkijos teisminių institucijų nešališkumą ir apsaugodamos jas nuo politinio kišimosi;

12.

primygtinai ragina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir Sąjungos vyriausiąjį įgaliotinį užsienio reikalams ir saugumo politikai, Komisiją ir valstybes nares toliau nagrinėti O. Kavalos bylą ir visus kitus žmogaus teisių gynėjų, teisininkų, žurnalistų, politikų ir akademinės bendruomenės atstovų, kurie, be kita ko, buvo savavališkai sulaikyti kartu su savo Turkijos kolegomis, bylas ir teikti jiems diplomatinę bei politinę paramą, įskaitant teismo proceso stebėjimą ir bylų stebėseną; ragina Europos Parlamento delegaciją dalyvauti O. Kavalos ir jo bendraatsakovių teismo procese, jei toks vyks; atkreipia dėmesį į galimybę pateikti apeliacinį skundą dėl paskutinio teismo sprendimo Turkijos kasaciniam teismui ir Konstituciniam Teismui;

13.

ragina Komisiją ir valstybes nares didinti dotacijas ekstremaliosios padėties atveju žmogaus teisių gynėjams ir užtikrinti visapusišką ES žmogaus teisių gynėjų gairių įgyvendinimą;

14.

pabrėžia, kad O. Kavalai ir kitiems panašioje padėtyje esantiems Turkijos piliečiams prireikus gali būti suteiktas politinis prieglobstis ES viduje;

15.

pažymi, kad nusprendusi atvirai panaikinti privalomus EŽTT sprendimus Osmano Kavalos ir kitų asmenų byloje, dabartinė Turkijos vyriausybė sąmoningai sunaikino bet kokias viltis atnaujinti stojimo į ES procesą arba pradėti derybas dėl naujų skyrių ir dabartinėmis aplinkybėmis uždaryti atvirus skyrius; primena Europos Vadovų Tarybai, kad bet koks oficialių ES ir Turkijos santykių pagerėjimas ir bet kokia pažanga įgyvendinant pozityvią darbotvarkę, pasiūlytą 2021 m. birželio mėn., 2021 m. kovo mėn. ir 2020 m. gruodžio mėn. Europos Vadovų Tarybos išvadose, turėtų priklausyti nuo realaus pilietinių ir žmogaus teisių bei teisinės valstybės padėties Turkijoje pagerėjimo;

16.

paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komisijos pirmininko pavaduotojai ir Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai, Turkijos prezidentui, vyriausybei bei Turkijos parlamentui, taip pat prašo šią rezoliuciją išversti į turkų kalbą.

(1) OL C 15, 2022 1 12, p. 81.

(2) OL C 456, 2021 11 10, p. 247.