Komisijos sprendimo santrauka

2018 m. rugsėjo 6 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla M.8788 – Apple / Shazam)

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 5534)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 417/04)

2018 m. rugsėjo 6 d. Komisija, vadovaudamasi 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (1) , ypač to reglamento 8 straipsnio 2 dalimi, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialus viso sprendimo teksto variantas, kuris gali būti negalutinis, bylos originalo kalba pateikiamas Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėjehttp://ec.europa.eu/competition/index_en.html

1.   PROCEDŪRA

(1)

2017 m. gruodžio 21 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) iš Austrijos konkurencijos institucijos gavo prašymą pagal Susijungimų reglamento 22 straipsnio 1 dalį perduoti klausimą (2) dėl siūlomo sandorio (toliau – sandoris), kurį sudarius Jungtinių Amerikos Valstijų įmonė „Apple Inc.“ (toliau – „Apple“ arba pranešančioji šalis) įgytų išskirtinę Jungtinės Karalystės įmonės „Shazam Entertainment Ltd.“ (toliau – „Shazam“) (toliau abi įmonės kartu – šalys) kontrolę (3).

(2)

Vėliau prie Austrijos federalinės konkurencijos institucijos pateikto prašymo prisijungė Islandijos, Ispanijos, Italijos, Norvegijos, Prancūzijos ir Švedijos (toliau kartu su Austrija – perduodančiosios valstybės) nacionalinės konkurencijos institucijos.

(3)

2018 m. vasario 6 d. Komisija priėmė sprendimus, kuriais patenkino perduodančiųjų valstybių prašymus perduoti klausimą ir nusprendė patikrinti sandorį pagal Susijungimų reglamento 22 straipsnio 3 dalį (toliau – pagal 22 straipsnį priimti sprendimai).

(4)

2018 m. kovo 14 d. apie sandorį buvo pranešta Komisijai pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį.

(5)

Po pirmojo tyrimo etapo Komisija padarė išvadą, kad kyla rimtų abejonių dėl sandorio suderinamumo su vidaus rinka, ir 2018 m. balandžio 23 d. priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą (toliau – pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą priimtas sprendimas).

(6)

2018 m. gegužės 15 d. pranešančioji šalis pateikė atsakymą į pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą priimtą sprendimą (toliau – atsakymas į pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą priimtą sprendimą). Tą pačią dieną antrasis tyrimo etapas pranešančiosios šalies prašymu buvo pratęstas dešimt darbo dienų pagal Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antros pastraipos pirmą sakinį.

2.   ŠALYS IR SANDORIS

(7)

Įmonė „Apple“ kuria, gamina ir parduoda mobiliojo ryšio ir žiniasklaidos prietaisus (pavyzdžiui, „iPhone“, „iPad“, „Apple TV“) ir asmeninius kompiuterius („Mac“). Ji taip pat kuria įvairią programinę įrangą, kuri įdiegiama jos parduodamuose prietaisuose ir kompiuteriuose ir kuri apima operacines sistemas (toliau – OS), skirtas įvairiems jos prietaisams (pvz., jos asmeniniams kompiuteriams („macOS“), nešiojamiesiems prietaisams („iOS“), išmaniesiems laikrodžiams („watchOS“) ir išmaniesiems televizoriams („tvOS“)), virtualiųjų padėjėjų sprendimus („SIRI“) ir kitus produktus bei paslaugas. Konkrečiai, ji teikia srautinio muzikos ir vaizdo siuntimo paslaugą „Apple Music“.

(8)

Įmonė „Shazam“ kuria ir platina muzikos atpažinimo taikomąsias programas (toliau – programos), skirtas išmaniesiems telefonams, planšetiniams ir asmeniniams kompiuteriams (toliau – AK).

(9)

Pagal 2017 m. gruodžio 10 d. sudarytą akcijų įsigijimo sutartį įgyvendinus sandorį „Apple“ turės visą „Shazam“ išleistąjį kapitalą ir taip įgys išskirtinę įmonės „Shazam“ kontrolę. Todėl šis sandoris yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

3.   KOMISIJOS KOMPETENCIJA

(10)

Sandoris nėra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnyje, nes šalių apyvarta nesiekia Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje ar 1 straipsnio 3 dalyje nustatytų ribų.

(11)

2018 m. vasario 6 d. Komisija priėmė sprendimus pagal 22 straipsnį ir įgijo kompetenciją įvertinti sandorio poveikį.

4.   ATITINKAMOS RINKOS

(12)

Siekiant atlikti sandorio vertinimą atsižvelgiama į šią šalių verslo veiklą: 1) įmonė „Apple“ kuria įvairiems jos prietaisams skirtas OS, kurioms trečiosios šalys gali kurti programinės įrangos sprendimus ir taikomąsias programas; 2) įmonė „Shazam“ teikia automatinio turinio atpažinimo (toliau – ATA) programinės įrangos sprendimus, įskaitant muzikos atpažinimo taikomąsias programas (4); 3) įmonė „Apple“ teikia skaitmeninės muzikos platinimo paslaugas; 4) abi šalys licencijuoja muzikos duomenis ir 5) abi šalys teikia reklamos internete paslaugas.

(13)

Atitinkamos produkto ir geografinės rinkos nustatomos taip, kaip nurodyta toliau.

4.1.   Programinės įrangos sprendimų platformos

(14)

Įmonė „Apple“ kuria įvairių rūšių prietaisams skirtas OS. Siekiant atlikti sandorio vertinimą šios OS yra svarbios todėl, kad trečiosios šalys, įskaitant, be kita ko, muzikos atpažinimo taikomųjų programų kūrėjus, pavyzdžiui, „Shazam“, kuria joms skirtus programinės įrangos sprendimus ir taikomąsias programas, kad būtų pasiekti galutiniai „Apple“ prietaisų galutiniai naudotojai. Todėl Komisija savo sprendime OS aptaria kaip programinės įrangos sprendimus ir (arba) taikomųjų programų platformas.

(15)

Komisija mano, kad siekiant atlikti sandorio vertinimą atitinkamos produkto rinkos yra: i) programinės įrangos sprendimai ir (arba) taikomųjų programų platformos, skirti AK, ii) programinės įrangos sprendimai ir (arba) taikomųjų programų platformos, skirti nešiojamiesiems išmaniesiems prietaisams, iii) programinės įrangos sprendimai ir (arba) taikomųjų programų platformos, skirti dėvimiesiems išmaniesiems prietaisams (įskaitant išmaniuosius laikrodžius), iv) programinės įrangos sprendimai ir (arba) taikomųjų programų platformos, skirti išmaniesiems laikrodžiams ir v) programinės įrangos sprendimai ir (arba) taikomųjų programų platformos, skirti išmaniesiems televizoriams.

(16)

Programinės įrangos sprendimų ir (arba) taikomųjų programų platformų, skirtų kiekvienos kategorijos prietaisams, asmeniniams kompiuteriams, nešiojamiesiems išmaniesiems prietaisams, dėvimiesiems išmaniesiems prietaisams (įskaitant išmaniuosius laikrodžius), išmaniesiems laikrodžiams ir televizoriams, geografinės rinkos yra bent jau EEE masto, o gal ir pasaulinio masto.

4.2.   Skaitmeninės muzikos platinimo paslaugos

(17)

Pagrindiniai mažmeninių skaitmeninės muzikos platinimo paslaugų modeliai yra srautinis muzikos siuntimas ir muzikos parsisiuntimas (5). Srautinio siuntimo paslaugos gali apimti bazines nemokamas paslaugas, kurios remiamos reklaminių pranešimų skelbimu, ir mokamas aukštesnio lygio paslaugas. Paslaugomis galima naudotis įvairiose programinės įrangos sprendimų platformose, nors jomis dažniausiai naudojamasi sistemose „Android“ ir „iOS“.

(18)

Komisija mano, kad į klausimą, ar atitinkama produkto rinka turi apimti ir srautinį muzikos siuntimą, ir muzikos parsisiuntimą, gali būti neatsakyta. Konkurencijos vertinimas atliekamas siauriausia apimtimi, konkrečiai – dėl nešiojamiesiems išmaniesiems prietaisams skirtų srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo paslaugų, išskyrus vaizdo srautinio siuntimo paslaugas, rinkos (toliau – srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomosios programos).

(19)

Tiksli geografinė srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų rinkos apimtis nenustatyta. Konkurencijos vertinimas atliekamas ir EEE, ir nacionaliniu mastu.

4.3.   ATA programinės įrangos sprendimai, įskaitant muzikos atpažinimo taikomąsias programas

(20)

ATA programinės įrangos sprendimai yra grindžiami garso atpažinimo technologija, kurioje naudojamas prietaiso mikrofonas turiniui (garso arba vaizdo) atpažinti. Muzikos atpažinimo sprendimai priklauso platesnei ATA programinės įrangos sprendimų kategorijai ir yra konkrečiai naudojami muzikos turiniui atpažinti. ATA programinės įrangos sprendimus, įskaitant muzikos atpažinimo sprendimus, galima naudoti įvairiuose prietaisuose.

(21)

Rinkos tyrimas neleido padaryti galutinės išvados, ar atitinkama produkto rinka apima tik atskirus skirtuosius muzikos atpažinimo programinės įrangos sprendimus pagal prietaiso tipą, ar ji turi būti apibrėžta plačiau ir apimti visų rūšių prietaisams skirtus programinės įrangos sprendimus ir visų rūšių ATA programinės įrangos sprendimus.

(22)

Konkurencijos vertinimas atliekamas ir dėl bendros ATA programinės įrangos sprendimų rinkos, ir siauriausia apimtimi, t. y. dėl atskirų skirtųjų muzikos atpažinimo programinės įrangos sprendimų ar taikomųjų programų, skirtų kiekvienos kategorijos prietaisams: asmeniniams kompiuteriams, nešiojamiesiems išmaniesiems prietaisams, išmaniesiems laikrodžiams ir išmaniesiems televizoriams.

(23)

Laikoma, kad geografinė rinkų apimtis yra bent jau EEE.

4.4.   Muzikos duomenų licencijavimas

(24)

Įmonė „Shazam“ leidžia ir licencijuoja muzikos duomenų sąrašus, kuriuose nurodomos dainos ir atlikėjai, pasižymintys stipriomis teigiamomis tendencijomis „Shazam“ muzikos atpažinimo programoje tam tikroje geografinėje teritorijoje (toliau – muzikos atradimo sąrašai). Įmonė „Apple“ teikia duomenų produktus, panašius į tuos, kuriuos teikia įmonė „Shazam“, grindžiamus jos naudotojų naudojimo įpročiais (toliau – muzikos naudojimo sąrašai).

(25)

Komisija mano, kad į klausimą, ar „Shazam“ muzikos atradimo sąrašai ir „Apple“ muzikos naudojimo sąrašai priklauso tai pačiai produkto rinkai, gali būti neatsakyta.

(26)

Komisija mano, kad į klausimą, ar geografinė muzikos duomenų licencijavimo rinka yra nacionalinio, EEE ar pasaulinio masto, gali būti neatsakyta.

4.5.   Reklama internete

(27)

Komisija mano, kad į klausimą, ar reklama internete, skirta muzikos mėgėjams, yra atskira rinka, gali būti neatsakyta.

(28)

Komisija mano, kad reklamos internete rinka ir galimi smulkesni jos segmentai greičiausiai yra nacionaliniai arba atitinka EEE kalbines sienas.

5.   KONKURENCIJOS VERTINIMAS

5.1.   Horizontaliųjų padarinių vertinimas

5.1.1.   Muzikos sąrašų duomenų licencijavimas

(29)

Ir „Apple“, ir „Shazam“ licencijuoja muzikos duomenis visame pasaulyje, taip pat EEE ir perduodančiosiose valstybėse.

(30)

Sprendime daroma išvada, kad mažai tikėtina, jog sandoris itin apribos veiksmingą konkurenciją, nes šalių produktai iš esmės yra vienas kitą papildantys, sudarius sandorį toliau veiks nemažai rinkoje įsitvirtinusių konkurentų ir neatrodo, kad šalių muzikos sąrašų duomenys būtų unikalūs.

5.1.2.   Reklama internete

(31)

Ir „Apple“, ir „Shazam“ teikia reklamos internete paslaugas, tačiau jų veikla nacionaliniu lygmeniu arba rinkose, apibrėžtose pagal EEE kalbines sienas, perduodančiosiose valstybėse nesutampa.

(32)

Komisija taip pat mano, kad, net jei sudarius sandorį įmonė „Apple“ tam tikrą savo turtą (visų pirma, pavyzdžiui, naudotojų duomenis) naudotų siekdama sustiprinti įmonės „Shazam“ padėtį reklamos internete, skirtos muzikos mėgėjams, rinkoje ir (arba) segmente, mažai tikėtina, jog tai itin apribotų konkurenciją. Iš tiesų, nemažai didelių įmonių, įskaitant „Google“ ir „Facebook“, teikiančių reklamos internete paslaugas, kuriomis pasiekiamos kur kas didesnės tikslinės grupės nei įmonės „Shazam“ paslaugomis, leidžia reklamuotojams pasiekti konkrečias auditorijas pagal jų interesus ir taip pat leidžia pasiekti muzikos mėgėjus. Be to, kiti srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo rinkos dalyviai kaupia ir turi duomenų apie muzikos mėgėjus bazes, panašias į „Apple Music“, ir, jei šių duomenų reikėtų siekiant konkuruoti muzikos mėgėjų segmente, galėtų bendradarbiauti su reklamos paslaugų teikėjais.

5.2.   Nehorizontaliųjų padarinių vertinimas

5.2.1.   Galimas konkuruojančių srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų teikėjų konkurencinių galimybių ribojimas

5.2.1.1.   Galimybė naudotis neskelbtina komercine informacija

(33)

Įmonė „Shazam“ šiuo metu renka tam tikrus duomenis apie trečiųjų šalių taikomųjų programų, visų pirma srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų, įdiegtų tuose pačiuose nešiojamuosiuose prietaisuose, kaip ir „Shazam“ taikomoji programa, naudotojus. Po sandorio „Apple“, naudodama šiuos duomenis, galėtų gauti „Apple Music“ konkurentų ne „iOS“ prietaisų, visų pirma „Android“, sektoriuje klientų sąrašus. (6)

(34)

Komisija įvertino, ar įmonė „Apple“, įgijusi „Shazam“ taikomosios programos ir pirmiau nurodytų duomenų kontrolę, galėtų naudotis neskelbtina komercine informacija apie jos konkurentus srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų, veikiančių ne „iOS“ prietaisuose, rinkose, ir ar dėl to gali kilti kokių nors nehorizontaliųjų nekoordinuojamų antikonkurencinių padarinių pagal Nehorizontaliųjų susijungimų gairių 78 punktą (7).

(35)

Pagal šią nuostatą susijungęs subjektas vertikaliai integruodamasis gali įgyti galimybę naudotis neskelbtina komercine informacija apie konkurentų veiklą tiekėjų ir vartotojų rinkose. Be to, dėl to konkurentai gali patekti į nepalankią konkurencinę padėtį, todėl gali būti nelinkę bandyti patekti į rinką arba joje plėstis.

(36)

Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad duomenys, prieigą prie kurių įgytų įmonė „Apple“, yra neskelbtina komercinė informacija apie „Apple Music“ konkurentus srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų rinkoje EEE ir perduodančiosiose valstybėse, kaip apibrėžta Nehorizontaliųjų susijungimų gairių 78 punkte.

(37)

Tačiau Komisija mano, kad nėra aišku, ar dėl to, kad susijungęs subjektas naudos sudarius sandorį gautus duomenis siekdamas teikti tikslingesnes reklamos paslaugas ar rinkodaros kampanijas, konkuruojantys srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų teikėjai galėtų patekti į nepalankią konkurencinę padėtį. Nors susijungęs subjektas turėtų technines galimybes naudotis įmonės „Shazam“ duomenimis, atrodo, kad sudarius sandorį įmonei „Apple“ naudojant šiuos duomenis būtų taikomi tam tikri teisiniai ar sutartiniai apribojimai.

(38)

Antra, Komisija, taip pat remdamasi įmonės „Apple“ vidiniais dokumentais, mano, kad nėra aišku, ar susijungęs subjektas turėtų paskatą naudoti neskelbtinus komercinius duomenis taip, kad konkurentai patektų į nepalankią konkurencinę padėtį. Be to, įmonė „Apple“, atsakydama į prašymą pateikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį, nurodė, kad planuoja pakeisti įmonės „Shazam“ duomenų rinkimo praktiką, kad ją suderintų su sektoriuje pirmaujančiu įmonės „Apple“ požiūriu į privatumą, ir atnaujinti „Shazam“ taikomąją programą, skirtą kitoms, o ne „Apple“, OS, kad ši programa įmonei „Apple“ nesiųstų duomenų apie trečiosios šalies taikomųjų programų naudotojus, nebent šių naudotojų srautinio muzikos siuntimo paslaugų teikėjas sutinka leisti, kad ši informacija būtų siunčiama įmonei „Apple“.

(39)

Trečia, Komisija mano, kad mažai tikėtina, jog dėl galimybės naudotis neskelbtina komercine informacija sandoris turės neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų rinkose EEE, Austrijoje, Islandijoje, Ispanijoje, Italijoje, Norvegijoje, Prancūzijoje ir Švedijoje. Iš tiesų: i) bet koks programų kūrėjas panašią informaciją galėtų rinkti sistemoje „Android“; ii) yra keletas teikėjų, leidžiančių pasiekti muzikos mėgėjų auditorijas, kurių paslaugomis įmonė „Apple“ jau galėjo naudotis iki sandorio, kad pasiektų muzikos mėgėjus, ir kurių paslaugomis „Apple Music“ konkurentai galės naudotis ir po sandorio; iii) rinkos tyrimo duomenys patvirtino, kad srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo rinkos EEE ir perduodančiosiose valstybėse smarkiai auga, o taip daugiausia yra dėl prisijungusių naujų klientų, o ne dėl konkurentų klientų pritraukimo.

5.2.1.2.   Kiti nekoordinuojami padariniai, kenkiantys konkuruojantiems srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų teikėjams

(40)

Muzikos atpažinimo programos ir srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomosios programos gali būti laikomos viena kitą papildančiais ar bent jau glaudžiai susijusiais produktais, kaip apibrėžta Nehorizontaliųjų susijungimų gairių 91 punkte.

(41)

Komisija apsvarstė, ar susijungęs subjektas, sustiprindamas įmonės „Shazam“ padėtį muzikos atpažinimo taikomųjų programų rinkoje EEE, galėtų pagerinti „Apple Music“ padėtį srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų rinkose. Tą būtų galima pasiekti taikant šią apribojimo ir išstūmimo praktiką: i) galimybės naudotis įmonės „Shazam“ nukreipimo mechanizmu, kaip klientų pritraukimo kanalu ar kaip funkcija, sustiprinančiu naudotojų įsitraukimą ar suteikiančiu geresnę naudotojų patirtį naudojantis srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomosiomis programomis, trikdymas ar bloginimas; ii) galimybės naudotis „Shazam“, kaip reklamos priemone, trikdymas ar bloginimas; iii) „Shazam“ muzikos atpažinimo funkcijų įtraukimas į „Apple Music“ taikomąsias programas arba iv) galimybės naudotis „Shazam“ naudotojų duomenimis, kaip svarbiu indėliu siekiant patobulinti esamas srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų funkcijas arba pasiūlyti naujų funkcijų, apribojimas.

(42)

Komisija mano, kad, net jei susijungęs subjektas turėtų technines galimybes ir paskatą taikyti nurodytą praktiką, mažai tikėtina, jog tokie veiksmai turės neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai, ir kad dėl sandorio bus itin apribota veiksminga konkurencija srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų rinkose. Iš tiesų: i) didelė įmonės „Shazam“ rinkos dalis nevirto didele įtaka rinkoje, kaip apibrėžta Nehorizontaliųjų susijungimų gairių 23 punkte; ii) „Shazam“ nėra reikšmingas klientų pritraukimo kanalas („Shazam“ nukreipiami srautai sudaro tik labai nedidelę naujų srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo paslaugų naudotojų dalį EEE ir nacionaliniu lygmeniu (priklausomai nuo perduodančiosios valstybės)); iii) „Shazam“ nukreipimo mechanizmas nedidina naudotojų įsitraukimo ir naudotojams nesuteikia geresnės patirties naudojantis srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomosiomis programomis; iv) „Shazam“ nėra reikšminga reklamos priemonė muzikos mėgėjams pasiekti, o konkurentai galėtų naudotis kitomis veiksmingesnėmis klientų pritraukimo priemonėmis; v) „Shazam“ ATA technologijos indėlis nėra reikšmingas, o rinkoje liktų kitų paslaugų teikėjų, ir vi) „Shazam“ duomenys nėra unikalūs, o „Apple“ konkurentai turėtų galimybę pasiekti įvairovės, greičio, apimties ir vertės atžvilgiu panašią duomenų bazę.

5.2.2.   Galimas konkuruojančių ATA programinės įrangos sprendimų, įskaitant muzikos atpažinimo taikomąsias programas, teikėjų konkurencinių galimybių ribojimas

(43)

ATA programinės įrangos sprendimai ir programinės įrangos sprendimų platformos, skirti AK, išmaniesiems televizoriams, nešiojamiesiems išmaniesiems prietaisams ir dėvimiesiems išmaniesiems prietaisams, gali būti laikomi viena kitą papildančiais ar bent jau glaudžiai susijusiais produktais, kaip apibrėžta Nehorizontaliųjų susijungimų gairių 91 punkte.

(44)

Komisija apsvarstė, ar susijungęs subjektas, sustiprindamas „Apple“, kaip programinės įrangos sprendimų platformos, padėtį, galėtų pagerinti „Shazam“ padėtį ATA programinės įrangos sprendimų, įskaitant muzikos atpažinimo taikomąsias programas, rinkoje.

(45)

Komisija mano, kad, net jei susijungęs subjektas turėtų technines galimybes ir paskatą naudoti sverto efektą, mažai tikėtina, jog tokie veiksmai turės neigiamą poveikį konkurencijai, ir kad dėl sandorio bus itin apribota veiksminga konkurencija ATA programinės įrangos sprendimų rinkoje. Iš tiesų: i) atrodo, kad šis klausimas nėra susijęs tik su susijungimu, nes įmonės „Apple“ ir „Shazam“ jau bendradarbiavo iki sandorio; ii) dauguma rinkos tyrimo respondentų nemano, kad sandoris turės poveikį rinkai; iii) ATA programinės įrangos sprendimų teikėjai po sandorio galėtų rinktis kelias kitas programinės įrangos sprendimų platformas; iv) dėl didesnės „Shazam“ integracijos į „Apple“ kitoms muzikos atpažinimo taikomosioms programoms nebuvo sudaryta kliūčių konkuruoti, o „Shazam“ nebuvo pradėta daugiau naudoti.

6.   IŠVADA

(46)

Sprendime daroma išvada, kad sandoris itin neapribos veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

(47)

Todėl sprendime pripažįstama, kad sandoris yra suderinamas su vidaus rinka pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  Apie sandorį 2017 m. gruodžio 12 d. buvo pranešta Austrijos federalinei konkurencijos institucijai.

(3)  OL C 106, 2018 3 21, p. 16.

(4)  Įmonė „Shazam“ kuria ATA programinės įrangos sprendimus, veikiančius su jos muzikos atpažinimo taikomosiomis programomis.

(5)  Komisijos 2015 m. birželio 15 d. sprendimas byloje M.6800 – PRRfM/STIM/GEMA/JV, 113 konstatuojamoji dalis ir 85 išnaša.

(6)  Įmonė „Apple“ jau turi informaciją apie konkuruojančių srautinio skaitmeninės muzikos siuntimo taikomųjų programų teikėjų klientus, naudojančius „iOS“.

(7)  Nehorizontaliųjų susijungimų vertinimo pagal Tarybos reglamentą dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės gairės (toliau – Nehorizontaliųjų susijungimų gairės) (OL C 265, 2008 10 18, p. 6).