27.3.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 113/77

1.

2017 m. balandžio 28 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė Qualcomm Incorporated per savo patronuojamąją įmonę Qualcomm River Holdings B.V. (toliau kartu – Qualcomm) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės NXP Semiconductors N.V. (toliau – NXP) kontrolę (toliau – siūlomas sandoris). Toliau įmonės Qualcomm ir NXP vadinamos šalimis.

2.

2017 m. birželio 9 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Tame sprendime Komisija nurodė, kad siūlomas sandoris patenka į Susijungimų reglamento taikymo sritį ir kad kyla rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimu.

3.

2017 m. birželio 28 d. įmonė Qualcomm pateikė pastabas raštu dėl sprendimo pradėti procedūrą.

4.

Antrajame tyrimo etape Komisija šalims išsiuntė keletą prašymų pateikti informacijos pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį. 2017 m. birželio 28 d. Komisija priėmė sprendimą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį, kuriuo nurodė įmonei Qualcomm pateikti tam tikrą informaciją, kurios Komisija buvo paprašiusi 2017 m. birželio 14 d. pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir kurios per nustatytą terminą įmonė Qualcomm jai nepateikė. Be to, šiuo sprendimu Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas sustabdytas iki dienos, kurią Komisija gaus prašomą informaciją, pabaigos. Įmonei Qualcomm pateikus Komisijos prašomą informaciją, 2017 m. rugpjūčio 16 d. terminas pradėtas skaičiuoti toliau.

5.

2017 m. rugsėjo 5 d. Komisija priėmė antrą sprendimą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį, kuriuo nurodė įmonei Qualcomm pateikti informaciją, kurios Komisija buvo paprašiusi 2017 m. birželio 14 d. pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir kurios per nustatytą terminą įmonė Qualcomm jai nepateikė. Be to, 2017 m. rugpjūčio 17 d. šiuo sprendimu Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalyje nurodytas terminas sustabdytas iki dienos, kurią Komisija gaus prašomą informaciją, pabaigos.

6.

2017 m. spalio 4 d. Komisija priėmė trečią sprendimą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį ir 15 straipsnį, kuriuo nurodė įmonei Qualcomm pateikti tam tikrą informaciją ir dokumentus, kurie nurodyti 2017 m. birželio 14 d. prašyme pateikti informacijos ir kurie dar nebuvo pateikti Komisijai, ir nustatė periodinę baudą, kuri bus paskirta įmonei Qualcomm, jei ji per nustatytą terminą nepateiks prašomos informacijos. 2017 m. lapkričio 17 d. įmonė Qualcomm pateikė atsakymą į 2017 m. birželio 14 d. Komisijos prašymą ir pasibaigus tai dienai terminas pradėtas skaičiuoti toliau.

7.

2017 m. spalio 5 d. įmonė Qualcomm pateikė pirmąjį siūlomų prisiimti oficialių įsipareigojimų rinkinį. 2017 m. spalio 6 d. Komisija pradėjo su pasiūlytais prisiimti įsipareigojimais susijusį rinkos tyrimą. Remdamasi Komisijos komentarais apie atlikto šių įsipareigojimų rinkos tyrimo rezultatus, įmonė Qualcomm2017 m. lapkričio 10 d. oficialiai pateikė patikslintų siūlomų prisiimti įsipareigojimų rinkinį (toliau – galutiniai įsipareigojimai). 2017 m. lapkričio 15 d., 2017 m. gruodžio 12 d. ir 2017 m. gruodžio 18 d. įmonė Qualcomm pateikė šiek tiek patikslintas galutinių įsipareigojimų versijas.

8.

Šioje byloje prašymų leisti dalyvauti byloje suinteresuotųjų trečiųjų asmenų teisėmis negauta.

9.

Komisija prieštaravimo pareiškimo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (3) 13 straipsnio 2 dalį nepriėmė. Oficialaus žodinio bylos nagrinėjimo pagal to reglamento 14 straipsnį nebuvo.

10.

Sprendimo projekte pripažįstama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu, jei įmonė Qualcomm laikysis tam tikrų sąlygų ir įpareigojimų.

11.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

12.

Apskritai konstatuoju, kad galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis buvo užtikrinta.