Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Vokai

(AT.39780)

(2015/C 74/04)

2013 m. gruodžio 10 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) įmonių Bong AB, Bong Sverige AB, Bong Belgium S.A., Bong U.K. Ltd., Bong GmbH (toliau – Bong), GPV France SAS, Heritage Envelopes Ltd. (toliau – GPV), Holdham S.A. (toliau – Hamelin), Edlef Bartl Holding GmbH, mayer-network GmbH, Mayer-Kuvert-network GmbH (toliau – Mayer-Kuvert), Printeos, S.A, Tompla Sobre Expres, S.L., Tompla Scandinavia AB, Tompla France SARL ir Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (toliau – Tompla) (toliau visos kartu vadinamos šalimis) atžvilgiu pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 11 straipsnio 6 dalį.

Surengusi susitarimo diskusijas ir gavusi susitarimo pareiškimus pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (3) 10a straipsnio 2 dalį, Komisija 2014 m. lapkričio 18 d. priėmė prieštaravimo pareiškimą, kuriame nurodė, kad šalys dalyvavo darant vieną tęstinį Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą.

Pažeidimas susijęs su klientų pasidalijimu, kainų derinimu ir keitimusi slapta komercine informacija apie visų spalvų, formų ir dydžių sandėlyje turimais bei (arba) iš katalogo parduodamais vokais ir specialiais (pagal susitarimą ir (arba) užsakymą) atspausdintais vokais. Pažeidimas truko nuo 2003 m. spalio 8 d. (įmonės Hamelin atveju – nuo 2003 m. lapkričio 5 d.) iki 2008 m. balandžio 22 d.

Atitinkami šalių atsakymai į prieštaravimo pareiškimą patvirtina, kad joms skirtas prieštaravimo pareiškimas atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar šalims skirtas sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių joms buvo sudaryta galimybė pareikšti savo nuomonę, ir priėjau prie teigiamos išvados.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir į tai, kad šalys nesikreipė į mane su prašymais ar skundais (4), manau, kad šioje byloje buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

(2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

(3)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius (OL L 123, 2004 4 27, p. 18).

(4)  Pagal Sprendimo 2011/695/ES 15 straipsnio 2 dalį kartelio bylos šalys, pradėjusios diskusijas dėl susitarimo pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnį, gali bet kuriame susitarimo procedūros etape kreiptis į bylas nagrinėjantį pareigūną, kad būtų užtikrintas veiksmingas naudojimasis procesinėmis teisėmis. Taip pat žr. Komisijos pranešimo dėl susitarimo procedūros tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 ir 23 straipsnius kartelių bylose (OL C 167, 2008 7 2, p. 1) 18 punktą.