KOMISIJOS ATSAKYMAI Į EUROPOS AUDITO RŪMŲ SPECIALIOSIOS ATASKAITOS „SU KAIMO PLĖTROS LĖŠŲ PANAUDOJIMU SUSIJUSIOS KLAIDOS: KOKIOS JŲ PRIEŽASTYS IR KAIP JOS ŠALINAMOS?“ PASTABAS /* COM/2015/051 final */
KOMISIJOS ATSAKYMAI
Į EUROPOS AUDITO RŪMŲ SPECIALIOSIOS ATASKAITOS „SU KAIMO PLĖTROS
LĖŠŲ PANAUDOJIMU SUSIJUSIOS KLAIDOS: KOKIOS JŲ PRIEŽASTYS IR
KAIP JOS ŠALINAMOS?“ PASTABAS
Santrauka
II. Komisija palankiai vertina
Audito Rūmų pagrindinių klaidų priežasčių
ataskaitą, kurioje apibendrinami rengiamo patikinimo pareiškimo
paskutinių trejų metų rezultatai ir kurioje iš esmės
patvirtinamos Komisijos tarnybų darbiniame dokumente dėl kaimo
plėtros politikos įgyvendinimo klaidų pagrindinių
priežasčių vertinimo ir taisomųjų veiksmų (ši
ataskaita 2013 m. birželio mėn. pateikta Europos Parlamentui ir
Tarybai)[1]. Audito Rūmai teigia, kad
kaimo plėtros politikos srityje vidutinis klaidų lygis
2011–2013 m. buvo 8,2 %. Tačiau Komisija atkreipia
dėmesį į tai, kad EŽŪFKP atveju klaidų lygis šiek tiek
sumažėjo (nuo 8,4 % 2011 m. iki 7,9 % 2013 m.). Šis klaidų lygis yra
didesnis, nei atskiri klaidų lygiai, kuriuos Europos Audito Rūmai
(EAR) kasmet skelbia savo metinės ataskaitos 4 skyriuje. Taip yra
todėl, kad ši analizė apima 461 operaciją iš 532 per trejus
metus iš viso atliktų operacijų (apimančių sveikatos,
aplinkos ir žuvininkystės politiką). Klaidų lygis yra mažesnis
nei vidutinis 71 su šia ataskaita nesusijusios operacijos atvejais. Komisija
taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Audito Rūmai
apibrėžia imtį ir kasmet skaičiuoja klaidos lygį politikos
lygmeniu (kaimo plėtros, aplinkos, žuvininkystės ir sveikatos). Kaimo plėtra sudaro
90 % politikos išlaidų ir ją įgyvendinant, apskritai,
pasitaiko dažniau klaidų, nei kitose politikos grupės srityse. Kai
kurių tinkamumo reikalavimų, taikomų kaimo plėtros
priemonių atveju, sudėtingumas buvo svarbi aukšto klaidų lygio
priežastis. III. Nuo 2012 m. aukšto
klaidų lygio problemą Komisija sprendė reikalaudama, kad
valstybės narės (VN) pateiktų nacionalinius veiksmų planus,
ir stebėdama jų įgyvendinimą. Remiantis įgyta
patirtimi ir Audito Rūmų rekomendacijomis, ilgainiui šie veiksmų
planai buvo patobulinti. Tikėtini visų
veiksmų rezultatai ne visada bus akivaizdūs trumpuoju laikotarpiu,
visų pirma, prisiimant daugiamečius įsipareigojimus
įgyvendinamų priemonių atveju. Vis dėlto, bendros pastangos
sumažinti klaidų lygį, įgyvendinant veiksmų planus, jau
davė pirmuosius rezultatus: 2013 m. klaidų lygis sumažėjo
kaimo plėtros politikos srityje. Komisija toliau stebės, kaip
įgyvendinami audito ir operacijų veiksmų planai, dalyvaudama
dvišaliuose posėdžiuose, stebėjimo komitetuose ir metiniuose
peržiūros posėdžiuose. V. Komisija taip pat nustatė
savo pačios audito, susijusio su viešaisiais pirkimais, trūkumus.
Siekiant juos pašalinti, jau atlikti esminiai finansiniai pataisymai. Viešieji pirkimai yra vienas iš
svarbiausių kaimo plėtros veiksmų planų elementų. Vis dėlto reikėtų
atkreipti dėmesį į tai, kad viešųjų pirkimų
taisyklių nesilaikymas dar nereiškia, kad 100 % su tais pirkimais
susijusių išlaidų yra netinkamos. Projekto tikslas gali būti
pasiektas ir sukurta konkreti pridėtinė vertė. 2014–2020 m. laikotarpiui
Komisija jau pateikė gaires specialistams dėl to, kaip išvengti
bendrųjų klaidų Europos struktūrinių ir
investicinių fondų projektuose. Šios gairės buvo pristatytos
valdymo institucijoms ir mokėjimo agentūroms 2014 m. spalio
mėn. įvykusiame seminare dėl klaidų lygio. VI. Esminiai trūkumai,
susiję su žemės ūkio produktų perdirbimą
remiančia priemone, yra tikrinami atliekant audito atitikties
procedūras. Tyčinių pažeidimų
atžvilgiu Komisija įgyvendina kovos su sukčiavimu strategiją,
rengia specialius seminarus keliose valstybėse narėse. Komisija pritaria šiai išvadai. Siekdama patobulinti
kontrolės sistemą ir taip išvengti klaidų, Komisija ir toliau
teiks valstybėms narėms rekomendacijas ir gaires, taip pat skleis
geriausią praktiką. Be to, prieš atliekant
mokėjimus, turi būti įsitikinta, kad mokėjimo
agentūros atitinka akreditavimo kriterijus, nustatytus Reglamento (EB)
Nr. 907/2014 I priede (2014–2020 m. programa). Komisijos tarnybos
tikrina akreditavimą atlikdamos ex post auditus. VIII. Dėl ribotų
paskatų pagalbos gavėjams laikytis ūkininkavimo
įsipareigojimų: agrarinės aplinkosaugos schemos atspindi
ūkininkų savanoriškai prisiimtus įsipareigojimus (jie viršija
privalomus įsipareigojimus) teikti naudą aplinkai ir viešąsias
gėrybes. Kompensacinis agrarinės aplinkosaugos išmokų (padengiančių
patirtas išlaidas ir negautas pajamas) pobūdis nereiškia, kad
ūkininkai iš karto gaus ekonominės naudos, nors ilgalaikiu
laikotarpiu ji nėra atmestina. Dėl žemo
įsipareigojimų kontrolės lygio: remiantis galiojančiais
teisės aktais, kai, atlikus patikras vietoje, nustatoma didelė
neatitiktis, valstybė narė privalo padidinti pagalbos
gavėjų, kurie yra tikrinami vietoje, procentinį dydį. Šios
taisyklės taikymo teisingumą Komisija tikrina atlikdama atitikties
auditus. Nustatytas ūkininkavimo
įsipareigojimų kontrolės lygis, atliekant administracines patikras,
yra 100 %, o patikras vietoje – 5 %. Kaip nurodyta 2013 m.
paskelbtoje metinėje veiklos ataskaitoje (MVA), visos BŽŪP valdymo ir
kontrolės išlaidos sudaro 4 mlrd. EUR. Todėl daugiau
dėmesio turėtų būti skiriama kontrolės veiksmingumo, o
ne kontrolės apimties didinimui. Sankcijų klausimu Komisija
mano, kad sankcijos dėl reikalavimų nesilaikymo turi būti
proporcingos ir kartu išlaikyti atgrasomosios priemonės funkcijas. IX. Veiksmų planų
rengimas buvo sumanytas kaip prevencinis procesas, pagrįstas Komisijos
tarnybų darbiniu dokumentu (2013) 244, ir remiantis pačių
valstybių narių atliktu pagrindinių priežasčių,
turėjusių poveikį klaidų lygiui, vertinimu. Į šį
procesą buvo palaipsniui įtraukiama (sistemingai atsižvelgiant į
audito rezultatus ir siūlant konkrečius taisomuosius veiksmus)
atsakomojo pobūdžio perspektyva. Dviguba perspektyva (prevencinė ir
atsakomųjų veiksmų) vis dar yra šio proceso dalis. Iš paskutinio
veiksmų plano atnaujinimo matyti, kad beveik 50 % veiksmų
priežastis buvo konkretūs Audito Rūmų arba Komisijos audito
rezultatai, o kita veiksmų dalis buvo pagrįsta valstybių
narių savarankišku įvertinimu. Be to, ex-ante vertinime
dėl visų priemonių, įtrauktų į 2014–2020 m.
KPP, patikrinamumo ir kontroliuojamumo taip pat sprendžiamas klaidos lygio
rizikos klausimas prevenciniu tikslu. X Komisija pritaria nuomonei, kad
svarbu pasiekti tinkamą pusiausvyrą tarp taisyklių
skaičiaus ir sudėtingumo, kartu garantuojant, kad išlaidos
būtų teisėtos ir teisingos. XI. a) Komisija sutinka su
šia rekomendacija. Konkretūs Audito Rūmų nurodyti klausimai
turėtų būti sprendžiami įtraukiant juos į veiksmų
planus tik tada, jei buvo nustatyta trūkumų. Komisija
pripažįsta, kad yra svarbu teikti rekomendacijas dėl trijų
pagrindinių klaidų priežasčių ir skleisti geriausią
praktiką. Tai bus daroma pasinaudojant Europos kaimo plėtros tinklu
ir organizuojant seminarus. Be to, Komisija jau
pateikė valstybėms narėms specialias gaires dėl
viešųjų pirkimų ir agrarinės aplinkosaugos ir klimato
priemonių, įskaitant dvigubą finansavimą. Tyčinis
taisyklių apėjimas yra įtrauktas į kovos su sukčiavimu
strategiją, todėl seminarai ta tema buvo organizuoti keliose
valstybėse narėse. b)
Komisija pritaria šiai rekomendacijai. Šiuo metu Komisija vertina naujų
programų kontroliuojamumą ir patikrinamumą, o apie bet kokius
pastebėtus trūkumus praneš dalyvaudama Stebėjimo komitetuose ir
metinės peržiūros posėdžiuose su valdymo institucijomis. Be to,
audito metu nustatyti faktai bus kruopščiai nagrinėjami, siekiant
aptikti ir ištaisyti visus klaidų, susijusių su nacionalinėmis
įgyvendinimo taisyklėmis, šaltinius, ir bus prašoma nedelsiant
padaryti pakeitimus, jei to reikėtų. Patirtimi,
įgyta įgyvendinant programas ir su jomis susijusias nacionalines
taisykles, bus dalijamasi pasinaudojant EKPT ir organizuojant specialius
klaidų lygiui aptarti skirtus seminarus. c)
Komisija iš dalies sutinka su rekomendacija, nes ji negali turėti
įtakos nei tokios analizės apimčiai ir rezultatui, nei
būsimiems teisės aktų leidėjų politiniams sprendimams
kitu programavimo laikotarpiu. 2017 m.
Komisija parengs strateginę fondo ataskaitą, kurioje apibendrins
valstybių narių pateiktas metines pažangos ataskaitas (Reglamento
Nr. 1303/2013 53 straipsnis). Be to, Komisija ir valstybės
narės Reglamento Nr. 1303/2013 21 straipsnyje numatyto
peržiūros proceso metu įvertins kaimo plėtros programų
įgyvendinimo rezultatus. Atsižvelgdama į šiuos ir kitus įrodymus
(pvz., audito metu nustatytus faktus), Komisija įvertins politikos koncepciją
ir galimą poreikį teikti pasiūlymus dėl kito programavimo
laikotarpio. Programavimo
laikotarpio pabaigoje Komisija, prieš pateikdama pasiūlymą dėl
kito programavimo laikotarpio, išsamiai išnagrinės, ar kiekvieną
paramos priemonę reikia taikyti ir toliau. Komisija
sutinka, kad administracinės patikros turėtų būti
atliekamos, kai tai įmanoma, tačiau atkreipia dėmesį į
tai, kad agrarinės aplinkosaugos operacijų atveju dažniausiai tai
nėra įmanoma.
Įžanga
1. ES skyrė 96 mlrd.
EUR, o iš valstybių narių numatoma gauti 55 mlrd. EUR. 4. Audito Rūmai teigia, kad
kaimo plėtros politikos srityje vidutinis klaidų lygis
2011–2013 m. buvo 8,2 %. Tačiau Komisija atkreipia
dėmesį į tai, kad EŽŪFKP atveju klaidų lygis šiek tiek
sumažėjo (nuo 8,4 % 2011 m. iki 7,9 % 2013 m.). Šis klaidų lygis yra
didesnis, nei atskiri klaidų lygiai, kuriuos Europos Audito Rūmai
(EAR) kasmet skelbia savo metinės ataskaitos 4 skyriuje. Taip yra
todėl, kad ši analizė apima 461 operaciją iš 532 per trejus
metus iš viso atliktų operacijų (jos apima sveikatos, aplinkos ir
žuvininkystės politiką). Klaidų lygis yra mažesnis nei vidutinis
71 su šia ataskaita nesusijusios operacijos atvejais. Komisija taip pat
atkreipia dėmesį į tai, kad Audito Rūmai apibrėžia
imtį ir kasmet skaičiuoja klaidos lygį konkrečios politikos
(kaimo plėtros, aplinkos, žuvininkystės ir sveikatos) lygmeniu. Kaimo plėtra sudaro
90 % politikos išlaidų ir ją įgyvendinant, apskritai,
pasitaiko dažniau klaidų, nei kitose politikos grupės srityse. Kai
kurių tinkamumo reikalavimų, taikomų kaimo plėtros priemonių
atveju, sudėtingumas buvo svarbi aukšto klaidų lygio priežastis. 5. Klaidų lygis
nebūtinai reiškia, kad politikos tikslai nebus pasiekti – tai galima
teigti tik įvertinus remiamų operacijų rezultatus. Siekiant
kaimo plėtros politikos politinių tikslų, šios politikos įgyvendinimo
tam tikras sudėtingumas tyra neišvengiamas dėl kaimo plėtros
(KP) tikslų plataus užmojo. Atsižvelgiant į tai, reikia pripažinti,
kad, jei nebus naudojami nepagrįsti kontrolės ištekliai ir,
atitinkamai, dėl to nepatiriant pernelyg didelių išlaidų,
2 % arba mažesnį klaidų lygį bus labai sunku pasiekti.
Nustatytų klaidų tipai ir paplitimas
12. Dėl Audito
Rūmų nurodytų klaidų reikėtų pažymėti, kad
Komisija, pati atlikdama investicinių priemonių ir su plotais
susijusių schemų auditą, aptiko trūkumų, panašių
į tuos, kuriuos nustatė Audito Rūmai. Siekiant apsaugoti ES
biudžetą, atitinkamoms valstybėms narėms nurodyta atlikti
finansinius pataisymus (arba dėl tokių pataisymų vykdomos
atitikties patvirtinimo procedūros). Be to, nustačius trūkumus,
buvo reikalaujama, kad atitinkamos valstybės narės imtųsi
taisomųjų veiksmų. 14. Kaimo plėtros
politika įgyvendinama pasitelkiant nacionalinę ar regioninę
kaimo plėtros programą. Dauguma klaidų susijusios su programose
ir kitose nacionalinėse taisyklėse nustatytomis specialiomis
sąlygomis. Tos taisyklės reikalingos politikai įgyvendinti,
tačiau valstybių narių uždavinys yra užtikrinti, kad tos
nacionalinės taisyklės neviršytų to, kas tikrai būtina
politikos tikslams pasiekti. 2014–2020 m. programavimo
laikotarpiu į visas kaimo plėtros programas reikalaujama
įtraukti priemonių patikrinamumo ir kontroliuojamumo ex ante
vertinimą, kurį kartu atliktų valdymo institucija ir
mokėjimo agentūra. 26. Atlikdama savo auditus
Komisija taip pat nustatė su viešųjų pirkimų procedūromis
susijusių trūkumų. Tiems trūkumams pašalinti jau atlikti
finansiniai pataisymai. Viešieji pirkimai yra vienas iš
svarbiausių kaimo plėtros veiksmų planų elementų. Vis dėlto reikėtų
atkreipti dėmesį į tai, kad viešųjų pirkimų
taisyklių nesilaikymas dar nereiškia, kad 100 % su tais pirkimais
susijusių išlaidų yra netinkamos. Projekto tikslas gali būti
pasiektas ir sukurta konkreti pridėtinė vertė. Be to, 2013 m. gruodžio
19 d. Komisija priėmė naujas finansinių pataisų,
susijusių su išlaidomis, Sąjungos finansuotomis pagal
pasidalijamąjį valdymą, kurias dėl viešojo pirkimo
taisyklių nesilaikymo turi atlikti Komisija, nustatymo gaires [2]. Pagal šias gaires
viešųjų pirkimų taisyklių nesilaikymas turi būti
vertinamas vadovaujantis proporcingumo principu. Rekomendacinis dokumentas
dėl dažniausių pažeidimų valdant Europos struktūrinius ir
investicijų fondus jau pateiktas valstybėms narėms (4-asis
seminaras dėl klaidų lygio, 2014 m. spalio mėn.). 27. Pastabos dėl 1
lentelės. Rumunija. Klaida, apie kurią pranešta,
nustatyta EAR 2012 m. Audito Rūmų patikinimo pareiškime. RO
veiksmų planas dėl klaidų lygio apima priemones
viešųjų pirkimų procedūrų trūkumams šalinti. Nyderlandai. 2012 m. provincija
atgaline data panaikino viešųjų pirkimų taisykles – panaikinimas
įsigaliojo 2010 m. sausio 1 d. Tačiau šiuo atveju tai
neturėjo būti taikoma. Komisija tai toliau tikrina kartu su valstybe
nare. Vokietija
(Brandenburgas–Berlynas).
Kadangi paskutiniai įsipareigojimai dėl plačiajuosčio ryšio
galėjo būti prisiimti 2012 m., nebuvo galima įgyvendinti
jokių papildomų prevencinių ar taisomųjų veiksmų.
Plačiajuosčiam ryšiui 2014–2020 m. laikotarpiu parama nėra
numatyta. 2 langelis. Su esamais
tiekėjais tiesiogiai sudarytos sutartys Švedija nurodė „viešuosius
pirkimus“, kaip pagrindinę klaidų priežastį, ir
įtraukė taisomuosius ir prevencinius veiksmus į savo
veiksmų planą dėl klaidų lygio. 32. 2 lentelėje nurodyti
trūkumai yra įtraukti į atitinkamus veiksmų planus, kuriais
siekiama pagerinti administracinę kontrolės sistemą. 35. Komisija sutinka su nuomone,
kad supaprastinimas neturėtų pažeisti patikimo finansų valdymo
principų. Naujoje 2014–2020 m.
BŽŪP teisinėje sistemoje pateikti supaprastinimo veiksniai, kurie
neturi neigiamo poveikio patikimam finansų valdymui (pvz., vienkartinės
išmokos, standartinės išlaidos). Reglamento Nr. 1305/2013 60
straipsnyje nustatyta, kad tinkamomis finansuoti laikomos tik tos išlaidos,
kurios patiriamos pateikus paramos paraišką. 3 langelis.
Veiksmingo tinkamumo kriterijaus panaikinimo pavyzdys Šie trūkumai yra
įtraukti į atitinkamus veiksmų planus, kuriais siekiama
pagerinti administracinę kontrolės sistemą. Tačiau
pagal naują teisinę sistemą tai jau nėra įmanoma. Žr.
atsakymą į 35 dalies pastabas. 38. Vienkartinės sumos, kaip
kad paramos jauniesiems ūkininkams atveju, gali neatitikti kitų
priemonių politikos tikslų. Todėl paprastinant
įgyvendinimą turi būti užtikrinama tinkama pusiausvyra tarp
politikos tikslų įgyvendinimo ir patikimo finansavimo. Klaidų
lygio sumažinimo teikiama nauda neturėtų būti vienintelis
veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti. 40. Komisija
norėtų pabrėžti, kad nesąžiningos išlaidos kaimo
plėtros srityje, kurias nustatė ir apie kurias pranešė
valstybės narės, sudaro 0,11 %[3]. 43. Atlikdama savo auditus
Komisija taip pat nustatė mažųjų ir vidutinių
įmonių (MVĮ) kriterijaus tikrinimo trūkumų ir tai, kad
nesilaikoma atitinkamų privataus pirkimo procedūrų.
Nustačius trūkumus, siekiant apsaugoti ES biudžetą, atitinkamoms
valstybėms narėms nurodyta atlikti grynuosius finansinius pataisymus
(arba dėl tokių pataisymų vykdomos atitikties patvirtinimo
procedūros). Be to, buvo reikalaujama, kad atitinkamos valstybės
narės imtųsi taisomųjų veiksmų. Dabartinėje
2014–2020 m. teisinėje sistemoje nėra numatyta jokių
bendrovės dydžio apribojimų, kurie būtų taikytini, kai
bendrovė siekia gauti investicijų į materialųjį
turtą paramą. Valstybės narės gali, atsižvelgdamos į
SSGG ir poreikių vertinimą, skirti pagalbą konkretiems gavėjams.
Šiuos papildomus reikalavimus turi būti įmanoma kontroliuoti ir patikrinti.
46. Panašios nuostatos bus
taikomos 2014–2020 m. laikotarpiu. 48. Komisija pritaria, kad
nacionalinės valdžios institucijos veikiausiai galėjo pačios
nustatyti daugelį Audito Rūmų aptiktų klaidų.
BŽŪP taisyklės valstybėms narėms suteikia visas priemones,
kad būtų galima sumažinti didžiąją klaidų rizikos
rūšių dalį. Siekdama patobulinti
kontrolės sistemą ir taip išvengti klaidų, Komisija ir toliau
teiks valstybėms narėms rekomendacijas ir gaires, taip pat skleis
geriausią praktiką. 5
langelis. Nepakankamos valstybės narės institucijų patikrų
kokybės pavyzdys Šie trūkumai yra
įtraukti į atitinkamus veiksmų planus, kuriais siekiama
pagerinti administracinę kontrolės sistemą. 51. Atlikdama savo auditus
Komisija taip pat nustatė administracinių patikrų
trūkumų. Buvo reikalaujama, kad atitinkamos valstybės narės
imtųsi taisomųjų veiksmų, o tais atvejais, kai tai buvo
būtina, pareikalauta atlikti finansinius pataisymus. 57. Atlikdama savo auditus
Komisija taip pat nustatė agrarinės aplinkosaugos įsipareigojimų
tikrinimo trūkumų, ir atitinkamų valstybių narių buvo
paprašyta imtis taisomųjų veiksmų. Be to, tais atvejais, kai tai
buvo būtina, buvo pareikalauta, kad atitinkamos valstybės narės
atliktų finansinius pataisymus. 7 langelis.
Paprastų agrarinės aplinkosaugos įsipareigojimų nesilaikymo
pavyzdžiai Nustatyti trūkumai Maltoje
yra didžiąja dalimi susiję su tuo, kad paramos pagal agrarinės
aplinkosaugos priemonę gavėjai nesilaiko įsipareigojimų.
Maltos administracija ėmėsi daugelio tikslingo informavimo
veiksmų ir kai kuriems paramos gavėjams pravedė individualius
mokymus. 59. Agrarinės aplinkosaugos
schemos atspindi ūkininkų savanoriškai prisiimtus
įsipareigojimus (jie viršija privalomus įsipareigojimus) teikti
naudą aplinkai ir su aplinka susijusias viešąsias gėrybes.
Kompensacinis agrarinės aplinkosaugos išmokų (padengiančių
patirtas išlaidas ir negautas pajamas) pobūdis nereiškia, kad
ūkininkai iš karto gaus ekonominės naudos, nors ilgalaikiu
laikotarpiu ji nėra atmestina. 62. Dėl žemo agrarinės
aplinkosaugos įsipareigojimų kontrolės lygio: remiantis
taikomais teisės aktais, kontrolės lygio, kai, atlikus patikras
vietoje, nustatoma didelė neatitiktis, susijusi su konkrečia pagalbos
schema arba priemone, arba su konkrečiu regionu ar regiono dalimi,
valstybė narė yra įpareigota padidinti pagalbos
gavėjų, kurie yra tikrinami vietoje, procentinį dydį. Priklausomai nuo valstybės
narės ir atskiros priemonės, faktinis patikrų vietoje lygis gali
būti didesnis nei 5 %. Taikymo teisingumas tikrinamas Komisijai
atliekant atitikties auditus. Atliekant patikrą vietoje,
tikrinami visi tinkamumo kriterijai, įsipareigojimai ir kitos
prievolės. Jei atliekant patikrą vietoje negali būti patikrintas
kuris nors iš minėtųjų elementų, organizuojamas antras
vizitas. 63. Remiantis galiojančiais
teisės aktais, administracinės patikros turi apimti visus elementus,
kuriuos galima ir įmanoma kontroliuoti administracinėmis
priemonėmis (įskaitant agrarinės aplinkosaugos įsipareigojimus).
Atlikdama atitikties auditus
Komisija taip pat tikrina, ar patikros vietoje galėtų būti
papildomos administracinėmis patikromis. Atitinkamais atvejais
valstybėms narėms yra išduodamos rekomendacijos ir taikomi
finansiniai pataisymai. Be to, naujoje 2014–2020 m.
BŽŪP teisinėje sistemoje yra nuostatų, kuriomis reikalaujama,
kad valstybės narės užtikrintų visų jų ketinamų
įgyvendinti kaimo plėtros priemonių patikrinamumą ir
kontroliuojamumą. Priemonių patikrinamumo ir kontroliuojamumo ex-ante
vertinimas turi būti įtrauktas į kaimo plėtros
programą. 64. Komisija mano, kad sankcijos
dėl reikalavimų nesilaikymo turi būti proporcingos ir kartu
išlaikyti atgrasomosios priemonės funkcijas. Pagal naująją
teisinę sistemą, apskaičiuojant sumažinimą, taip pat turi
būti atsižvelgiama į pažeidimo pasikartojimą. Valstybės
narės turi apibrėžti faktinį į teisės aktus
įtrauktų kriterijų taikymą, taip pat pagal juos taikomas
normas ir sumas. 65. Jei nustatomas didelis
įsipareigojimų nesilaikymas, gavėjui neskiriama parama pažeidimo
nustatymo metais ir kitais metais. 10
langelis. Papildomos valstybių narių taikomos tinkamumo sąlygos
mažiau palankioms ūkininkauti vietovėms skirtiems mokėjimams Šie trūkumai yra
įtraukti į atitinkamus veiksmų planus, kuriais siekiama
pagerinti administracinę kontrolės sistemą. 74. Nuo 2012 m. aukšto
klaidų lygio problemą Komisija sprendė reikalaudama, kad
valstybės narės (VN) pateiktų nacionalinius veiksmų planus,
ir stebėdama jų įgyvendinimą. Remiantis įgyta patirtimi
ir Audito Rūmų rekomendacijomis, ilgainiui šie veiksmų planai
buvo patobulinti. Tikėtini visų
veiksmų rezultatai ne visada bus akivaizdūs trumpuoju laikotarpiu,
visų pirma, prisiimant daugiamečius įsipareigojimus
įgyvendinamų priemonių atveju. Vis dėlto Komisijos ir
valstybių narių bendros pastangos sumažinti klaidų lygį,
įgyvendinant veiksmų planus, jau davė pirmuosius rezultatus:
2013 m. sumažėjo klaidų lygis kaimo plėtros politikos
srityje. Komisija toliau stebės, kaip
įgyvendinami audito ir operacijų veiksmų planai, dalyvaudama
dvišaliuose posėdžiuose, stebėjimo komitetuose ir metiniuose
peržiūros posėdžiuose. 75. Komisijos įgaliojimai
buvo sustiprinti nauju BŽŪP reglamentu (ES) Nr. 1306/2013. 41
straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybei narei tarpiniai mokėjimai
gali būti sustabdyti ar sumažinti, jeigu nustatoma, kad vienas arba keli
svarbiausi atitinkamos nacionalinės kontrolės sistemos elementai yra
neveiksmingi, arba nebuvo įgyvendintos būtinos taisomosios
priemonės. 36 straipsnio 7 dalyje numatytas tarpinių
mokėjimų nutraukimas, kaip pirma greito reagavimo priemonė,
jeigu iškyla abejonių dėl išmokų teisėtumo ir tvarkingumo. Be to, siekdama išvengti
finansinių pataisymų, kiekviena mokėjimo agentūra, dėl
kurios AGRI GD metinėje veiklos ataskaitoje buvo nurodytos abejonės,
turės veikti nedelsdama. Komisija
mano, kad sankcijos dėl reikalavimų nesilaikymo turi būti
proporcingos ir kartu išlaikyti atgrasomosios priemonės funkcijas. 76. Į audito metu nustatytus
faktus buvo sistemingiau atsižvelgiama paskutiniuose atnaujintuose veiksmų
planuose (2014 m. rugsėjo mėn.). Valstybės narės
turėjo daug plačiau atsižvelgti į Audito Rūmų ir
Komisijos audito rezultatus. Iš tikrųjų, 46 % valstybių
narių veiksmų buvo atsižvelgiama į konkrečius audito metu
nustatytus faktus, iš kurių 50 % buvo paimta iš Audito Rūmų
ataskaitų. Taip pat reikėtų
atkreipti dėmesį į tai kad visi reikšmingi Audito Rūmų
nurodyti atvejai yra toliau stebimi Komisijos (jei tinkama, yra taikoma ir
atitikties vertinimo procedūra). 77. 2014 m. rugsėjo
mėn. atliekant trečią kartą atnaujinant veiksmų
planus, siekiant didesnio veiksmų efektyvumo, valstybių narių
buvo prašoma pateikti stebėjimo rodiklius ir naujausius žinomus
rezultatus. 78. Jau 4 kartus surengti ir
išimtinai klaidų lygiui aptarti skirti kaimo plėtros ir žemės
ūkio fondų komiteto posėdžiai (seminarai) yra sistemingo
proceso, kuriuo keičiamasi geriausia ir naujoviška praktika, dalis. Be to,
reikėtų pažymėti, kad geriausia praktika dalijamasi ne tik
rengiant seminarus ir vykdant EKPT veiklą, bet ir oficialiuose Kaimo
plėtros komiteto posėdžiuose ir tris kartus per metus
vykstančiuose visų valstybių narių mokėjimo
agentūrų direktorių posėdžiuose. Nuo 2015 m. Europos kaimo
plėtros tinklas (EKPT) taps dar viena geriausios praktikos skleidimo
2014–2020 m. laikotarpiu priemone. EKPT surengs specialius renginius,
keisis atitinkama informacija ir įtrauks suinteresuotąsias šalis
į informuotumo didinimo iniciatyvas. 79. Komisija užtikrina
reguliarų keitimasį informacija su valstybėmis narėmis
dėl klausimų, susijusių su klaidų lygiu, ir pateikė
išsamų rekomendacinių dokumentų rinkinį dėl kaimo
plėtros priemonių ir kitų susijusių
horizontaliųjų temų (pvz., supaprastinto išlaidų
skaičiavimo būdai, viešųjų pirkimų taisyklės). Visų pirma, SWD (2013) 244
dėl klaidų lygio kaimo plėtros politikos srityje nurodytos
bendros pagrindinės klaidų priežastys, kurios galiausiai
galėtų būti svarbios visoms valstybėms narėms:
pagaliau jos pačios galėtų nurodyti, su kokiomis klaidomis jos
susiduria, ir nustatyti atitinkamus rizikos mažinimo veiksmus. 80. Komisija ėmėsi
veiksmų dėl audito metu nustatytų trūkumų, o
valstybių narių yra sistemingai prašoma įtraukti tų
trūkumų šalinimą į veiksmų planus. 81. Kaip paaiškėjo po
2014 m. spalio mėn. atlikto programų atnaujinimo,
valstybėms narėms atlikus priemonių patikrinamumo ir
kontroliuojamumo ex ante (prevencinį) vertinimą, ir atidžiau
atsižvelgus į audito rezultatus, bus galima pagerinti veiksmų
planų veiksmingumą. 90. Audito Rūmų
nurodytas pakeitimas buvo padarytas dėl to, kad administracinių
nuobaudų mažoms sumoms taikymo išlaidos gali būti neproporcingos
gaunamai naudai, ir todėl kyla pavojus patikimam finansų valdymui. 91. Komisija gerai suvokia
tolesnių reguliavimo proceso etapų svarbą. Šiuo atžvilgiu
valstybių narių atsakomybė buvo padidinta, nustatant reikalavimą
valdymo institucijoms ir mokėjimo agentūroms atlikti programoje
numatytų priemonių patikrinamumo ir kontroliuojamumo ex ante
vertinimą. Be to, Komisija dabar taiko griežtesnes prevencines priemones
(konkrečiai, sustabdymus ir laikiną nutraukimą), kurios
turėtų turėti atgrasomąjį poveikį klaidų
atžvilgiu. Kaip patvirtino Audito Rūmai
šioje specialiojoje ataskaitoje, perteklinis reglamentavimas (papildomos ir
nepagrįstos nacionalinės ir (arba) regionų taisyklės) turi
tik nedidelį poveikį klaidų lygiui. 93. Nuo 2012 m. aukšto
klaidų lygio problemą Komisija sprendė reikalaudama, kad
valstybės narės (VN) pateiktų nacionalinius veiksmų planus,
ir stebėdama jų įgyvendinimą. Remiantis įgyta patirtimi
ir Audito Rūmų rekomendacijomis, ilgainiui šie veiksmų planai
buvo patobulinti. Tikėtini visų
veiksmų rezultatai ne visada bus akivaizdūs trumpuoju laikotarpiu,
visų pirma, prisiimant daugiamečius įsipareigojimus
įgyvendinamų priemonių atveju. Vis dėlto Komisijos ir
valstybių narių bendros pastangos sumažinti klaidų lygį,
įgyvendinant veiksmų planus, jau davė pirmuosius rezultatus:
2013 m. sumažėjo klaidų lygis kaimo plėtros politikos
srityje. Komisija toliau stebės, kaip
įgyvendinami audito ir operacijų veiksmų planai, dalyvaudama
dvišaliuose posėdžiuose, stebėjimo komitetuose ir metiniuose
peržiūros posėdžiuose. 95. Pirma įtrauka. Komisija taip pat nustatė
savo pačios audito, susijusio su viešaisiais pirkimais, trūkumus.
Siekiant juos pašalinti, jau atlikti esminiai finansiniai pataisymai. Viešieji pirkimai yra vienas iš
svarbiausių elementų kaimo plėtros veiksmų planuose. Vis dėlto, reikėtų
atkreipti dėmesį į tai, kad viešųjų pirkimų
taisyklių nesilaikymas dar nereiškia, kad 100 % su tais pirkimais
susijusių išlaidų yra netinkamos. Projekto tikslas gali būti pasiektas
ir sukurta konkreti pridėtinė vertė. Antra įtrauka. Komisija pritaria šiai
rekomendacijai. Siekdama patobulinti
kontrolės sistemą ir taip išvengti klaidų, Komisija ir toliau
teiks valstybėms narėms rekomendacijas ir gaires, taip pat skleis
gerąją patirtį. Be to, prieš atliekant
mokėjimus, turi būti įsitikinta, kad mokėjimo
agentūros atitinka akreditavimo kriterijus, nustatytus Reglamento (EB)
Nr. 907/2014 I priede (2014 – 2020 m. programa). Komisijos tarnybos
tikrina akreditavimą atlikdamos ex-post auditus. 96. Dėl ribotų
paskatų gavėjams laikytis ūkininkavimo įsipareigojimų:
agrarinės aplinkosaugos schemos atspindi ūkininkų savanoriškai
prisiimtus įsipareigojimus (jie viršija privalomus įsipareigojimus)
teikti naudą aplinkai ir viešąsias gėrybes. Kompensacinis
agrarinės aplinkosaugos išmokų (padengiančių patirtas
išlaidas ir negautas pajamas) pobūdis nereiškia, kad ūkininkai iš
karto gaus ekonominės naudos, nors ilgalaikiu laikotarpiu ji nėra
atmestina. Dėl žemo
įsipareigojimų kontrolės lygio: remiantis galiojančiais
teisės aktais, kai, atlikus patikras vietoje, nustatoma didelė
neatitiktis, valstybė narė privalo padidinti pagalbos
gavėjų, kurie yra tikrinami vietoje, procentinį dydį. Šios
taisyklės taikymo teisingumą Komisija tikrina atlikdama atitikties
auditus. Nustatytas ūkininkavimo
įsipareigojimų kontrolės lygis, atliekant administracines
patikras, yra 100 %, o patikras vietoje – 5 %. Kaip nurodyta
2013 m. paskelbtoje metinėje veiklos ataskaitoje (MVA), visos
BŽŪP valdymo ir kontrolės išlaidos sudaro 4 mlrd. EUR.
Todėl daugiau dėmesio turėtų būti skiriama
kontrolės veiksmingumo, o ne kontrolės apimties didinimui. Sankcijų klausimu Komisija
mano, kad sankcijos dėl reikalavimų nesilaikymo turi būti
proporcingos ir kartu išlaikyti atgrasomosios priemonės funkcijas. 97. Veiksmų planų
rengimas buvo sumanytas kaip prevencinis procesas, pagrįstas Komisijos
tarnybų darbiniu dokumentu (2013) 244, ir remiantis pačių
valstybių narių atliktu pagrindinių priežasčių, turėjusių
poveikį klaidų lygiui, vertinimu. Į šį procesą buvo
palaipsniui įtraukiama (sistemingai atsižvelgiant į audito rezultatus
ir siūlant konkrečius taisomuosius veiksmus) atsakomojo pobūdžio
perspektyva. Dviguba perspektyva (prevencinė ir atsakomųjų
veiksmų) vis dar yra šio proceso dalis. Iš paskutinio veiksmų plano
atnaujinimo matyti, kad beveik 50 % veiksmų priežastis buvo
konkretūs Audito Rūmų arba Komisijos audito rezultatai, o kita
veiksmų dalis buvo pagrįsta valstybių narių savarankišku įvertinimu.
Be to, visų priemonių,
įtrauktų į 2014–2020 m. KPP, patikrinamumo ir
kontrolės galimumo ex-ante vertinime klaidos lygio rizikos
klausimas taip pat sprendžiamas vadovaujantis prevencijos perspektyva. 1
rekomendacija Komisija
sutinka su šia rekomendacija. Konkretūs Audito Rūmų nurodyti
klausimai turėtų būti sprendžiami įtraukiant juos į
veiksmų planus tik tada, jei buvo nustatyta trūkumų. Komisija pripažįsta,
kad yra svarbu teikti rekomendacijas dėl trijų pagrindinių
klaidų priežasčių ir skleisti geriausią praktiką. Tai
bus daroma pasinaudojant Europos kaimo plėtros tinklu ir organizuojant
seminarus. Be to, Komisija jau
pateikė valstybėms narėms specialias gaires dėl
viešųjų pirkimų ir agrarinės aplinkosaugos ir klimato
priemonių, įskaitant dvigubą finansavimą. Tyčinis
taisyklių apėjimas yra įtrauktas į kovos su sukčiavimu
strategiją, todėl seminarai ta tema buvo organizuoti keliose
valstybėse narėse. Viešieji
pirkimai Ši
rekomendacija skirta valstybėms narėms. Vis
dėlto Komisija norėtų pabrėžti, kad 2014–2020 m.
laikotarpiui ji jau pateikė gaires specialistams dėl to, kaip
išvengti bendrųjų klaidų Europos struktūrinių ir
investicinių fondų projektuose. Šios gairės buvo pristatytos
valdymo institucijoms ir mokėjimo agentūroms 2014 m. spalio
mėn. įvykusiame seminare dėl klaidų lygio. Tyčinis
taisyklių apėjimas Komisija
sutinka su rekomendacija, kuri yra skirta valstybėms narėms. Agrarinės
aplinkosaugos išmokos Komisija sutinka su
rekomendacija, kuri yra skirta valstybėms narėms, ir norėtų
pabrėžti, kad, Komisija, atlikdama atitikties auditus, sistemingai
tikrina, ar patikros vietoje galėtų būti papildomos
administracinėmis patikromis. Tokiu atveju valstybėms narėms
teikiamos rekomendacijos padidinti administracinių patikrų
mastą, ir yra taikomi finansiniai pataisymai. Be to,
naujoje 2014–2020 m. BŽŪP teisinėje sistemoje yra nuostatų,
kuriomis reikalaujama, kad valstybės narės užtikrintų visų
jų ketinamų įgyvendinti kaimo plėtros priemonių
patikrinamumą ir kontroliuojamumą. Į visas kaimo
plėtros programas turi būti įtrauktas priemonių,
įskaitant agrarinės aplinkosaugos ir klimato priemones, operacijas ir
konkrečius įsipareigojimus, ex ante vertinimas. Tais atvejais,
kai šios kontrolės priemonės yra nepakankamos, KPP turi būti
atitinkamai iš dalies pakeista (Reglamento Nr. 1305/2013
62 straipsnis). Be to, visiškas paramos sumažinimas yra numatytas
reikšmingų įsipareigojimų nesilaikymo atvejais arba pažeidus
tinkamumo kriterijus, taip pat paramos gavėjui atimama galimybė gauti
paramą pažeidimo nustatymo metais ir kitais metais. Sankcijų klausimu
Komisija mano, kad sankcijos dėl reikalavimų nesilaikymo turi
būti proporcingos ir kartu išlaikyti atgrasomosios priemonės
funkcijas. 2 rekomendacija Komisija
pritaria šiai rekomendacijai. Šiuo metu Komisija vertina naujų
programų kontroliuojamumą ir patikrinamumą, o apie bet kokius
pastebėtus trūkumus praneš dalyvaudama Stebėjimo komitetuose ir
metinės peržiūros posėdžiuose su valdymo institucijomis. Be to,
audito metu nustatyti faktai bus kruopščiai nagrinėjami, siekiant
aptikti ir ištaisyti visus klaidų, susijusių su nacionalinėmis
įgyvendinimo taisyklėmis, šaltinius, ir bus prašoma nedelsiant
padaryti pakeitimus, jei to reikėtų. Patirtimi,
įgyta įgyvendinant programas ir su jomis susijusias nacionalines
taisykles, bus dalijamasi pasinaudojant EKPT ir organizuojant specialius
klaidų lygiui aptarti skirtus seminarus. 3 rekomendacija Komisija
iš dalies sutinka su rekomendacija, nes ji negali turėti įtakos nei
tokios analizės apimčiai ir rezultatui, nei būsimiems
teisės aktų leidėjų politiniams sprendimams kitu programavimo
laikotarpiu. 2017 m.
Komisija parengs strateginę fondo ataskaitą, kurioje apibendrins
valstybių narių pateiktas metines pažangos ataskaitas (Reglamento
Nr. 1303/2013 53 straipsnis). Be to, Komisija ir valstybės
narės Reglamento Nr. 1303/2013 21 straipsnyje numatyto
peržiūros proceso metu turės įvertinti kaimo plėtros
programų įgyvendinimo rezultatus. Atsižvelgdama į šiuos ir kitus
įrodymus (pvz., audito metu nustatytus faktus), Komisija įvertins
politikos koncepciją ir galimą poreikį teikti pasiūlymus
dėl kito programavimo laikotarpio. Programavimo
laikotarpio pabaigoje Komisija, prieš pateikdama pasiūlymą dėl
kito programavimo laikotarpio, išsamiai išnagrinės, ar kiekvieną
paramos priemonę reikia taikyti ir toliau. Paskutinė įtrauka: Komisija sutinka, kad
administracinės patikros turėtų būti atliekamos, kai tai
įmanoma, tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad
agrarinės aplinkosaugos operacijų atveju dažniausiai tai nėra
įmanoma. [1] SWD(2013)
244, 2013 06 27. [2] Komisijos
sprendimas C(2013) 9527. [3] Komisijos
ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai – „2013 m. Europos Sąjungos
finansinių interesų apsauga. Kova su sukčiavimu. Metinė
ataskaita“, COM(2014) 474 final.