(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo arba atsisakymo suteikti pagrindas bei tvarka. To reglamento 10 straipsnyje nustatyta, kad reikia iš naujo įvertinti priedus, kuriuos leidžiama naudoti remiantis Tarybos direktyva 70/524/EEB (2);

(2)

neterminuotas leidimas naudoti ortofosfato rūgštį kaip visų rūšių gyvūnų pašaro priedą buvo suteiktas Direktyva 70/524/EEB. Vėliau, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalimi, šis priedas įtrauktas į pašarų priedų registrą kaip esamas produktas;

(3)

vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalimi kartu su to reglamento 7 straipsniu, Komisijai buvo pateikti du prašymai iš naujo įvertinti ortofosfato rūgštį;

(4)

pirmasis iš prašymų buvo susijęs su ortofosfato rūgšties preparatu (67–85,7 % vandeninio tirpalo masės dalis). Leidimas dešimt metų naudoti šį preparatą kaip visų rūšių gyvūnų pašaro priedą buvo suteiktas Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1055/2013 (3);

(5)

antruoju prašymu prašyta iš naujo įvertinti 60 % fosforo rūgštį silicio dioksido nešiklyje kaip visų rūšių gyvūnų pašaro priedą. Pareiškėjas paprašė tą priedą priskirti prie priedų kategorijos „technologiniai priedai“ ir funkcinės grupės „konservantai“. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį;

(6)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2020 m. kovo 17 d. priimtoje nuomonėje (4) padarė išvadą, kad, atsižvelgiant į pradiniame dokumentų rinkinyje pateiktus nepakankamus duomenis ir į tai, kad pareiškėjas neatsakė į kelis Tarnybos prašymus pateikti papildomos informacijos, iš kurių pirmasis buvo pateiktas 2011 m. liepos 22 d., o paskutinis – 2020 m. kovo 3 d., ji neturi galimybės pateikti nuomonės dėl 60 % fosforo rūgštį silicio dioksido nešiklyje kaip visų rūšių gyvūnų pašaro priedo saugos ir veiksmingumo;

(7)

be to, 2020 m. gegužės 8 d. Komisija paprašė pareiškėjo pateikti informacijos apie tolesnius veiksmus, susijusius su atitinkamu prašymu, tačiau atsakymo nesulaukė;

(8)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnio 1 dalį pareiškėjas, laikydamasis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 įgyvendinimo priemonių (5), turi pateikti tinkamus ir pakankamus įrodymus, kad priedas atitinka tame reglamente nustatytas leidimų išdavimo sąlygas;

(9)

kadangi pareiškėjas nepateikė prašomos informacijos ir duomenų, kuriais remdamasi Tarnyba būtų galėjusi įvertinti 60 % fosforo rūgšties silicio dioksido nešiklyje saugą ir veiksmingumą, nenustatyta, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis priedas nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai ir kad jis turi bent vieną iš Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų savybių;

(10)

60 % fosforo rūgšties silicio dioksido nešiklyje vertinimas rodo, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje nustatytos leidimų išdavimo sąlygos nėra įvykdytos. Taigi prašymas suteikti leidimą naudoti šį priedą turėtų būti atmestas;

(11)

todėl 60 % fosforo rūgštis silicio dioksido nešiklyje kaip esamas produktas pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnį ir pašaras, kurio sudėtyje jos yra, turėtų būti pašalinti iš rinkos. Tačiau turėtų būti nustatytas tam tikras laikotarpis, per kurį iš rinkos būtų pašalintos esamos priedo bei jo premiksų ir pašaro, kurio sudėtyje jų yra, atsargos, kad ūkio subjektai galėtų pasirengti tinkamai laikytis pašalinimo iš rinkos prievolės;

(12)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,