(1)

patirtis, kurią draudimo ir perdraudimo įmonės įgijo pirmaisiais Direktyvos 2009/138/EB taikymo metais, turėtų būti panaudota peržiūrint metodus, prielaidas ir standartinius parametrus, naudojamus apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę;

(2)

Komisijos pasiūlyme dėl naujo Reglamento dėl programos „InvestEU“ (2) daugiausia dėmesio skiriama ES masto rinkos nepakankamumo ir neoptimalios investavimo aplinkos problemoms spręsti. Tame pasiūlyme numatyta įsteigti „InvestEU“ konsultacijų centrą, kuris turėtų remti tvirtos investicinių projektų bazės sukūrimą, ir sukurti „InvestEU“ portalą, kuris turėtų užtikrinti investuotojams lengvai prieinamą ir patogią naudoti investicinių projektų duomenų bazę. Taip pagal programą „InvestEU“ bus remiamos investicijos į mažųjų ir vidutinių įmonių finansavimą, teikiamą obligacijų, paskolų ar privataus kapitalo forma, taip pat kitos ilgalaikės investicijos į nuosavą kapitalą. Mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimo pagal standartinę formulę metodas nenumato konkrečių taisyklių, skirtų investicijoms į neviešai platinamus skolos vertybinius popierius ir privataus kapitalo vertybinius popierius ir ilgalaikėms investicijoms į nuosavą kapitalą. Atsižvelgiant į numatomą geresnį tokių investicijų prieinamumą dėl „InvestEU“ portalo, tokios konkrečios taisyklės turėtų būti nustatytos. Be to, atsižvelgiant į 2015 m. rugsėjo 30 d. Kapitalo rinkų sąjungos kūrimo veiksmų planą, turėtų būti skatinama daugiau investuoti Europoje, o mažosioms ir vidutinėms įmonėms turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos gauti nuosavo kapitalo ir skolos finansavimą. Todėl privataus kapitalo ir neviešai platinamų skolos vertybinių popierių rizikos ribojimo tvarka turėtų būti iš dalies pakeista, kad būtų pašalintos nepagrįstos kliūtys investuoti į tų klasių turtą;

(3)

siekiant užtikrinti vienodas sąlygas ekonominės veiklos vykdytojams, veikiantiems draudimo sektoriuje, ir ekonominės veiklos vykdytojams, veikiantiems kituose finansų sektoriuose, tam tikros draudimo ir perdraudimo įmonėms taikomos nuostatos turėtų būti suderintos su kredito ir finansų įstaigoms taikomomis nuostatomis tiek, kiek toks suderinimas atitinka skirtingus jų verslo modelius;

(4)

reikalavimus atitinkančių pagrindinių sandorio šalių prekybos pozicijoms taikomas daugiašalės užskaitos ir nuostolių pasidalijimo mechanizmas, kurį suteikia reikalavimus atitinkančios pagrindinės sandorio šalys. Toms prekybos pozicijoms kyla mažesnė sandorio šalies kredito rizika, todėl joms turėtų būti taikomas mažesnis nuosavų lėšų reikalavimas negu pozicijoms sandorio šalių, kurios pagrindinių sandorio šalių mechanizmais nesinaudoja, atžvilgiu. Vadovaujantis Direktyvos 2009/138/EB 111 straipsnio 1 dalies fa punktu, pagal standartinę formulę apskaičiuojant sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo riziką reikalavimus atitinkančių pagrindinių sandorio šalių prekybos pozicijos turėtų būti vertinamos taip, kaip kredito ir finansų įstaigoms taikomi tokių pozicijų kapitalo reikalavimai;

(5)

siekiant prisidėti prie Sąjungos ilgalaikio tvaraus augimo tikslo, turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos draudikams investuoti į neviešai platinamus skolos vertybinius popierius. Tuo tikslu turėtų būti nustatyti kriterijai, pagal kuriuos obligacijas ir paskolas, kurios neturi pripažintos ECAI nustatyto kredito rizikos vertinimo, galima priskirti 2 arba 3 kredito kokybės žingsniui remiantis draudimo arba perdraudimo įmonės nuosavu vidiniu kredito rizikos vertinimu;

(6)

iš esmės pasikeitus duomenims, naudojamiems nustatant techninę informaciją apie atitinkamą nerizikingų palūkanų normų struktūrą pagal terminą, gali atsitikti taip, kad anksčiau naudoti duomenų šaltiniai būtų nebeprieinami. Be to, dėl geresnio duomenų prieinamumo būdai, kuriais nustatoma techninė informacija apie atitinkamą nerizikingų palūkanų normų struktūrą pagal terminą, gali tapti nebeaktualūs. Iš esmės pasikeitus rinkos sąlygoms taip pat gali reikėti iš naujo įvertinti parametrus, įskaitant galutinę išankstinių sandorių palūkanų normą, nerizikingų palūkanų normų ekstrapoliacijos pradinį tašką ar konvergencijos link galutinės išankstinių sandorių palūkanų normos laikotarpį. Todėl reikėtų nustatyti sąlygas, kurios leistų įvertinti, ar galimi duomenų ir būdų, naudojamų techninei informacijai apie atitinkamą nerizikingų palūkanų normų struktūrą pagal terminą nustatyti, pasikeitimai atitinka techninei informacijai apie atitinkamą nerizikingų palūkanų normų struktūrą pagal terminą nustatyti naudojamų metodų skaidrumo, apdairumo, patikimumo ir nuoseklumo visą laiką tikslus. Tuo tikslu EDPPI turėtų pateikti Komisijai pakeistų būdų, duomenų specifikacijų ar parametrų poveikio ir pakeitimo proporcingumo esminiam duomenų pasikeitimui vertinimą;

(7)

tikslo remtis skaidriais, apdairiais, patikimais ir nuosekliais visą laiką metodais techninei informacijai apie atitinkamą nerizikingų palūkanų normų struktūrą pagal terminą nustatyti taip pat reikėtų siekti komponentų, visų pirma, svyravimų korekcijos, lygmeniu. Siekiant užtikrinti skaidrumą, apdairumą, patikimumą ir nuoseklumą visą laiką, metodą techninei informacijai apie svyravimų korekciją nustatyti, kurį taiko Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija (EDPPI), visų pirma valstybės komponento panaudojimą, kaip nustatyta Direktyvos 2009/138/EB 77d straipsnio 4 dalyje, reikėtų išnagrinėti iš naujo, jei duomenys rodo, kad metodas neatitinka tikslų, ir kai bus atliekama Komisijos peržiūra pagal Direktyvos 2009/138/EB 77f straipsnio 3 dalį;

(8)

nuosavų lėšų elementai, kuriuos sudaro apmokėtos subordinuotos savidraudos narių sąskaitos, apmokėtos privilegijuotosios akcijos ir susiję akcijų priedai, apmokėti subordinuoti įsipareigojimai, gali turėti dalinį pagrindinį nuostolių padengimo mechanizmą tais atvejais, kai mokumo kapitalo reikalavimas pažeidžiamas tris mėnesius iš eilės. Turėtų būti nustatyti kriterijai, pagal kuriuos būtų nustatoma, kokiu mastu tokie elementai priskiriami prie 1 lygio nuosavų lėšų;

(9)

reikėtų vengti pagrindinių nuosavų lėšų nuostolių dėl mokesčių poveikio, kai panaudojamas pagrindinis nuostolių padengimo mechanizmas. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę prašyti leisti netaikyti to mechanizmo. Tačiau prieš tai leisdamos priežiūros institucijos turėtų įvertinti, ar yra didelė ir įtikima tikimybė, kad dėl mechanizmo mokesčių poveikio galėtų reikšmingai susilpnėti draudimo arba perdraudimo įmonės mokumo būklė;

(10)

reikėtų užtikrinti vienodas sąlygas ekonominės veiklos vykdytojams draudimo sektoriuje ir kituose finansų sektoriuose. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę, gavus išankstinį priežiūros institucijų patvirtinimą, grąžinti arba išpirkti nuosavų lėšų elementą per pirmuosius penkerius metus nuo jo išleidimo datos, jei netikėtai pasikeičia nuosavų lėšų elemento reguliavimo klasifikavimas, dėl kurio tas elementas nebūtų įtrauktas į nuosavas lėšas, arba jei netikėtai pasikeičia tam elementui taikomas mokesčių režimas;

(11)

skaidrumo metodu turėtų būti užtikrinta, kad rizika, kurią patiria draudimo arba perdraudimo įmonė, būtų tinkamai įvertinta, neatsižvelgiant į įmonės investavimo struktūras. Todėl tas metodas turėtų būti taikomas su ta draudimo arba perdraudimo įmone susijusioms įmonėms, kurių pagrindinis tikslas – turėti ar valdyti turtą tos draudimo arba perdraudimo įmonės vardu;

(12)

kai kolektyvinio investavimo subjektui arba investicijai, struktūrizuotai kaip fondai, skaidrumo metodo taikyti negalima, draudimo arba perdraudimo įmonėms turėtų būti sudarytos sąlygos taikyti supaprastintą metodą, pagrįstą kolektyvinio investavimo subjekto arba fondo paskutiniu pateiktu turto paskirstymu, jeigu tas supaprastintas metodas yra proporcingas atitinkamos rizikos pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui;

(13)

galiojimo pabaigos rizikos submodulių atveju reikia atlikti sudėtingus skaičiavimus, remiantis atskirais draudimo liudijimais. Kai toks sudėtingumas nėra proporcingas rizikos, kuriai tie submoduliai taikomi, pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui, turėtų būti galima tų submodulių skaičiavimus atlikti remiantis sugrupuotais, o ne atskirais draudimo liudijimais, išskyrus atvejus, kai dėl tokio grupavimo būtų padaryta reikšminga klaida;

(14)

atliekant gaivalinių katastrofų rizikos apskaičiavimą pagal standartinę formulę turėtų būti atsižvelgiama į tos draudimo arba perdraudimo įmonių rizikos pozicijos pobūdį, mastą ir sudėtingumą. Norėdamos pagal standartinę formulę apskaičiuoti gaivalinių katastrofų riziką, draudimo ir perdraudimo įmonės turi nustatyti savo draudimo sumą rizikos zonose. Ne visos draudimo ir perdraudimo įmonės savo vidaus sistemose turi tam apskaičiavimui reikalingą informaciją pagal rizikos zonas, o parengti šią informaciją toms įmonėms gali būti brangu. Todėl tos įmonės turėtų turėti galimybę draudimo sumą apskaičiuoti remdamosi rizikos zonų grupėmis, kai toks grupavimas yra gerai pagrįstas ir proporcingas rizikai;

(15)

norėdamos apskaičiuoti standartinės formulės gaisro rizikos submodulio kapitalo reikalavimą, draudimo ir perdraudimo įmonės turi nustatyti didžiausią gaisro rizikos koncentraciją. Siekiant sumažinti apskaičiavimo naštą, draudimo arba perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę nustatydamos didžiausią gaisro rizikos koncentraciją apsiriboti savo didžiausių gaisro rizikos pozicijų aplinka, jeigu toks metodas yra proporcingas draudimo arba perdraudimo įmonių gaisro rizikos pozicijos pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui;

(16)

supaprastintas standartinės formulės gyvybės ir sveikatos draudimo mirtingumo rizikos submodulių kapitalo reikalavimo apskaičiavimas turėtų būti iš dalies pakeistas atsižvelgiant į tai, kad draudimo liudijimų rizikos kapitalas laikui bėgant gali keistis;

(17)

reitingų, naudojamų mokumo kapitalo reikalavimui apskaičiuoti pagal standartinę formulę, įsigijimo išlaidos turėtų būti proporcingos susijusios turto rizikos pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės, kurios yra paskyrusios išorės kredito reitingų agentūrą, turėtų turėti galimybę atlikti supaprastintą apskaičiavimą toms skolos portfelio dalims, kurioms išorės reitingų ta išorės kredito reitingų agentūra neteikia;

(18)

norėdamos apskaičiuoti sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę, draudimo ir perdraudimo įmonės turi atsižvelgti į sandorio šalies turto, kuriam taikomi susitarimai dėl užtikrinimo priemonių, dalį. Turėtų būti vengiama neproporcingos naštos apskaičiuojant pagal standartinę formulę. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės, naudojančios standartinę formulę sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos mokumo kapitalo reikalavimui apskaičiuoti, turėtų turėti galimybę sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos mokumo kapitalo reikalavimą apskaičiuoti remdamosi prielaida, kad susitarimai dėl užtikrinimo priemonių taikomi daugiau negu 60 % sandorio šalies turto;

(19)

draudimo ir perdraudimo įmonės, naudojančios standartinę formulę sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos mokumo kapitalo reikalavimui apskaičiuoti, turi naudoti specialią formulę, skirtą 1 tipo pozicijų sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos kapitalo reikalavimui apskaičiuoti, jei 1 tipo pozicijų nuostolių pasiskirstymo standartinis nuokrypis yra mažesnis negu 7 %. Turėtų būti vengiama neproporcingos naštos apskaičiuojant tą reikalavimą. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę 1 tipo pozicijų sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos kapitalo reikalavimą apskaičiuoti naudodamos tą pačią formulę, kuri taikoma tuo atveju, kai 1 tipo pozicijų nuostolių pasiskirstymo standartinis nuokrypis yra nuo 7 iki 20 %;

(20)

rizikos mažinimo poveikio draudimo veiklos rizikai apskaičiavimas yra sudėtingas ir gali būti neproporcinga našta draudimo ir perdraudimo įmonėms, vykdančioms ne gyvybės draudimo rūšių veiklą. Todėl tikslinga leisti draudimo ir perdraudimo įmonėms naudoti supaprastintą formulę, jeigu tos supaprastintos formulės naudojimas yra proporcingas įmonių sandorio šalies rizikos profilio pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui;

(21)

su būsimomis sutartimis susijusių įmokų rizikos kapitalo poreikio koeficientas neturėtų nepelnytai pakenkti sutartims, kurių pradinis terminas yra daugiau negu vieni metai, kad būtų atsižvelgta į mažesnę riziką, susijusią su būsimomis įmokomis pagal sutartis, kurių terminai ilgesni. Todėl būsimų sutarčių, kurių terminas yra daugiau negu vieni metai, atveju ne gyvybės ir sveikatos draudimo, apskaičiuojamo pagal nepanašius į gyvybės draudimo metodus, įmokų ir rezervų rizikos apimties matas turėtų sudaryti tik 30 % būsimų įmokų;

(22)

apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę turėtų būti atspindėta faktinė įmonės rizikos pozicija, naudojama apskaičiuojant gaivalinių katastrofų rizikos mokumo kapitalo reikalavimą. Todėl apskaičiuojant gaivalinių katastrofų rizikos mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę turėtų būti atsižvelgta į sutartyse nustatytas gaivalinių katastrofų kompensacijos ribas;

(23)

apskaičiuojant žmogaus sukeltų katastrofų rizikos mokumo kapitalo reikalavimą reikėtų atsižvelgti į riziką, kurią patiria draudimo ir perdraudimo įmonės. Todėl scenarijumi grindžiami jūrų transporto, oro transporto ir gaisro rizikos kapitalo reikalavimo skaičiavimai turėtų būti pagrįsti didžiausiomis pozicijomis, atėmus sumas, atgautinas pagal perdraudimo sutartis arba iš specialiosios paskirties įmonių;

(24)

netikslinga jūrų transporto rizikos submodulio tanklaivių susidūrimo scenarijų taikyti pramoginiams laivams ar standžiosioms pripučiamoms valtims. Todėl tas scenarijus turėtų būti taikomas tik laivams, kurių mažiausia draudimo suma yra bent 250 000 EUR;

(25)

tiesioginės draudikų investicijos į nebiržinius nuosavybės vertybinius popierius gali prisidėti prie Sąjungos ilgalaikio tvaraus augimo tikslo. Todėl toms investicijoms turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos. Todėl, apskaičiuojant nuosavybės vertybinių popierių rizikos kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę, turėtų būti galimybė aukštos kokybės nebiržinių nuosavybės vertybinių popierių investicijų portfeliams taikyti tokią pat tvarką kaip ir nuosavybės vertybiniams popieriams, įtrauktiems į reguliuojamų rinkų prekybos sąrašus. Turėtų būti nustatyti kriterijai siekiant užtikrinti, kad aukštos kokybės nebiržinių nuosavybės vertybinių popierių portfeliui kiltų pakankamai maža sisteminė rizika;

(26)

draudikai atlieka svarbų vaidmenį kaip ilgalaikiai investuotojai, o nuosavybės vertybinių popierių investicijos svarbios užtikrinant realiosios ekonomikos finansavimą. Todėl reikėtų skatinti draudimo ir perdraudimo įmonių ilgalaikes nuosavybės vertybinių popierių investicijas ir tam suderinti ilgalaikėms ir strateginėms nuosavybės vertybinių popierių investicijoms taikomą tvarką apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę, įskaitant koreliacines matricas. Siekiant užtikrinti investicijų ilgalaikiškumą, ilgalaikių nuosavybės vertybinių popierių investicijų ir kito turto portfelį, atitinkantį aiškiai nustatytų draudimo ar perdraudimo įsipareigojimų portfelį, reikėtų įtraukti į nuosavybės vertybinių popierių rizikos submodulį. Siekiant išvengti reglamentavimo arbitražo, turto portfelio ir įsipareigojimų portfelio vertės turėtų būti panašios, o kiekvienas iš jų turėtų sudaryti ne daugiau kaip pusę draudimo ar perdraudimo įmonės visos balanso sumos;

(27)

į prekybos EEE sąrašus įtraukti atskiri nuosavybės vertybiniai popieriai ir investicijos, padarytos pasinaudojant tam tikrų rūšių fondais, turėtų būti vertinami vienodai. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonėms turėtų būti leidžiama taikyti taisykles, kurios ilgalaikėms investicijoms taikomos reikalavimus atitinkančių socialinio verslumo fondų, reikalavimus atitinkančių rizikos kapitalo fondų, uždarojo tipo ir finansinio sverto netaikančių alternatyvaus investavimo fondų arba Europos ilgalaikių investicijų fondų lygmeniu, jei fondo valdytojas turi veiklos leidimą EEE;

(28)

skirtumo rizikos submodulio kapitalo reikalavimo apskaičiavimas pagal standartinę formulę neturėtų kliudyti draudimo arba perdraudimo įmonėms investuoti į aukštos kokybės neviešai platinamus vertybinius popierius, kurie dažnai yra nereitinguoti. Draudimo arba perdraudimo įmonė gali būti sudariusi susitarimą su kredito įstaiga arba investicine įmone bendrai investuoti į obligacijas ir paskolas, kurios neturi pripažintos ECAI nustatyto kredito rizikos vertinimo. Tokiu atveju mokumo kapitalo reikalavimui apskaičiuoti draudimo arba perdraudimo įmonei turėtų būti leista naudotis tos kredito įstaigos arba investicinės įmonės patvirtinto vidaus reitingais pagrįsto metodo rezultatais, jeigu tos kredito įstaigos arba investicinės įmonės pagrindinė buveinė yra Europos ekonominėje erdvėje. Ta pati nuostata turėtų būti taikoma tuo atveju, kai draudimo arba perdraudimo įmonė yra sudariusi susitarimą su kita draudimo arba perdraudimo įmone, naudojančia patvirtintą vidaus modelį pagal Direktyvos 2009/138/EB 100 straipsnį;

(29)

finansų sektorių reglamentuojantys teisės aktai turėtų būti nuoseklūs, kartu atsižvelgiant į sektorių verslo modelio skirtumus, skirtingus kapitalo reikalavimų nustatymo elementus ar kitus veiksnius. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonėms taikomos taisyklės dėl regioninės valdžios ir vietos valdžios institucijų teikiamų garantijų pripažinimo turėtų būti suderintos su kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms taikomomis taisyklėmis;

(30)

dėl išvestinių finansinių priemonių draudimo ir perdraudimo įmonėms kyla sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizika, nesvarbu, ar tos išvestinės finansinės priemonės laikomos siekiant apsidrausti nuo rizikos, ar spekuliuoti. Todėl visos išvestinės finansinės priemonės standartinės formulės sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo rizikos modulyje turėtų būti vertinamos kaip 1 tipo pozicijos;

(31)

turėtų būti vengiama rinkos rizikos koncentracijos kapitalo reikalavimo skaičiavimų pagal standartinę formulę sekos neatitikimų. Todėl pirmiausia atskiroms pozicijoms turėtų būti nustatyti kredito kokybės žingsniai ir santykinės pozicijos perviršio ribos, o paskui rizikos koeficientai turėtų būti taikomi vieno pavadinimo pozicijų lygmeniu;

(32)

prognozuodamos būsimą apmokestinamąjį pelną po išskirtinių nuostolių scenarijaus, draudimo ir perdraudimo įmonės neturėtų remtis pernelyg optimistinėmis prielaidomis. Todėl pagal standartinę formulę apskaičiuodamos galimybę padengti nuostolius atidėtaisiais mokesčiais draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų atsižvelgti į savo finansinę ir mokumo būklę po momentinio nuostolio bei didesnį neapibrėžtumą, susijusį su būsimo apmokestinamojo pelno prognoze. Be to, prielaidos, kuriomis remiantis prognozuojamas būsimas apmokestinamasis pelnas po momentinio nuostolio, įskaitant numatomas draudimo arba perdraudimo įmonės investicijų grąžos normas, neturėtų būti palankesnės negu prielaidos, taikomos atidėtųjų mokesčių vertinimui balanse, o prognozuojamas bendras naujų sutarčių kiekis neturėtų viršyti verslo planavimo masto. Draudimo ir perdraudimo įmonėms turėtų būti leista numatyti didesnę grąžą, negu numanoma pagal atitinkamą palūkanų normų struktūrą pagal terminą, tik jei jos gali įrodyti, kad ta grąža bus realizuota po momentinio nuostolio;

(33)

rizikos valdymo praktikos pokyčiai, visų pirma susiję su rizikos mažinimo priemonių naudojimu, turėtų atsispindėti apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę atsižvelgti į rizikos mažinimo priemonių poveikį ir tuomet, kai pasibaigus tų priemonių galiojimui jos pakeičiamos panašia priemone arba kai tos priemonės koreguojamos siekiant atsižvelgti į pozicijų, kurioms jos taikomos, pokyčius, jeigu toks pakeitimas ar koregavimas atliekamas ne dažniau kaip kartą per savaitę. Standartinė formulė taip pat turėtų sudaryti sąlygas išvestinių finansinių priemonių ir apsidraudimo strategijų užskaitos susitarimams, kai keli sutartiniai susitarimai kartu turi rizikos mažinimo priemonės poveikį. Galimi nuokrypiai lyginant, viena vertus, standartinėje formulėje numatytą rizikos mažinimo poveikį, antra vertus, faktinį rizikos mažinimo poveikį, taip pat bazės rizikos vertinimas turėtų būti įtraukti į įmonės savo rizikos ir mokumo vertinimą;

(34)

draudimo arba perdraudimo įmonės neturėtų būti neproporcingai baudžiamos, kai perdraudimo sandorio šalis nustoja laikytis mokumo kapitalo reikalavimo, tačiau vis dar laikosi minimalaus kapitalo reikalavimo. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonėms turėtų būti leista ne ilgiau kaip šešis mėnesius iš dalies atsižvelgti į perdraudimo susitarimų, sudarytų su ta perdraudimo sandorio šalimi, rizikos mažinimo poveikį. Jei perdraudimo sandorio šalis nustoja laikytis minimalaus kapitalo reikalavimo, draudimo arba perdraudimo įmonė nebeturėtų atsižvelgti į jokį perdraudimo susitarimų, sudarytų su ta perdraudimo sandorio šalimi, rizikos mažinimo poveikį;

(35)

nuostolio stabdymo perdraudimo sutartys apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę turėtų būti vertinamos panašiai kaip ir nuostolių perviršio perdraudimo sutartys. Todėl draudimo ir perdraudimo įmonės turėtų turėti galimybę atsižvelgti į nuostolio stabdymo perdraudimo sutartimis užtikrintą rizikos mažinimą apskaičiuojant mokumo kapitalo reikalavimą pagal standartinę formulę su įmonei būdingais parametrais, nustatant standartizuotą metodą apskaičiuoti įmonei būdingą parametrą, kuris pakeistų neproporcinio perdraudimo standartinį parametrą;

(36)

galimybė padengti nuostolius atidėtaisiais mokesčiais turi reikšmingą poveikį draudimo ir perdraudimo įmonių mokumo būklei. Todėl draudimo arba perdraudimo įmonių administracinis, valdymo ar priežiūros organas turėtų patvirtinti su atidėtaisiais mokesčiais susijusią rizikos valdymo politiką, kuria atsižvelgiama į galimybę padengti nuostolius tais atidėtaisiais mokesčiais. Visų pirma, ta politika turėtų būti nustatytos pareigos, susijusios su pagrindinių prielaidų, kuriomis remiantis prognozuojamas būsimas apmokestinamasis pelnas, vertinimu;

(37)

mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimas atskiros įmonės ir grupės lygmeniu turėtų būti nuoseklus. Kai skaidrumo metodas kolektyvinio investavimo subjektams arba investicijoms, struktūrizuotoms kaip fondai, kai jie yra dalyvaujančios draudimo arba perdraudimo įmonės susijusios įmonės, taikomas atskiros įmonės lygmeniu, skaidrumo metodas taip pat turėtų būti taikomas grupės lygmeniu. Kai tie kolektyvinio investavimo subjektai arba fondai yra draudimo arba perdraudimo grupių patronuojamosios įmonės, mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimas turėtų būti grindžiamas visiškos kito konsoliduoto turto ir įsipareigojimų diversifikacijos prielaida;

(38)

apskaičiuojant grupės valiutos kurso rizikos kapitalo reikalavimą turėtų būti atsižvelgta į konkrečią tos grupės ekonominę padėtį, visų pirma atvejais, kai draudimo arba perdraudimo veikla yra išreikšta skirtingomis valiutomis. Dėl tos priežasties dalyvaujančios draudimo ir perdraudimo įmonės, draudimo kontroliuojančiosios bendrovės arba mišrią veiklą vykdančios finansų kontroliuojančiosios bendrovės turėtų turėti galimybę pasirinkti kitą ataskaitinę valiutą nei ta, kuria rengiamos konsoliduotosios ataskaitos, kai valiutos kurso rizika, įtraukta į konsoliduotą grupės mokumo kapitalo reikalavimą, yra apskaičiuojama pagal standartinę formulę. Toks pasirinkimas turėtų būti pagrįstas objektyviais kriterijais, kaip antai valiuta, kuria išreikšta reikšminga grupės techninių atidėjinių ar nuosavų lėšų suma;

(39)

ne gyvybės draudimo įmokų ir rezervų rizikos submoduliams, sveikatos draudimo įmokų ir rezervų rizikos submoduliams bei gaivalinių katastrofų rizikos submoduliui skirtas apskaičiavimas pagal standartinę formulę turėtų būti pakeistas siekiant atsižvelgti į naujausius empirinius duomenis dėl įmokų atidėjinių ir numatomų išmokų atidėjinių;

(40)

masinių nelaimingų atsitikimų ir nelaimingų atsitikimų koncentracijos kapitalo reikalavimo apskaičiavimo sudėtingumas turėtų būti proporcingas rizikos, kurią patiria sveikatos draudimą siūlančios įmonės, pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui. Todėl tokia įvykio rūšis, kaip 10 metų trunkantis invalidumas dėl nelaimingo atsitikimo, turėtų būti pašalinta iš to apskaičiavimo;

(41)

Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2015/35 (3) yra spausdinimo klaidų, tokių kaip neteisingos vidinės kryžminės nuorodos, kurias reikėtų ištaisyti;

(42)

siekiant išvengti ne gyvybės ir sveikatos draudimo rinkos sutrikdymo, visų pirma dėl draudimo ir perdraudimo įmonių, vykdančių tik vienos draudimo rūšies veiklą, reikėtų skirti pakankamai laiko, kad draudimo ir perdraudimo įmonės galėtų pasirengti ne gyvybės ir sveikatos draudimo įmokų ir rezervų rizikos apskaičiavimo pokyčiams. Todėl tie pakeitimai neturėtų būti taikomi iki 2020 m. sausio 1 d.;

(43)

todėl Deleguotasis reglamentas (ES) 2015/35 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

1)

1 straipsnis papildomas 59–63 punktais:

„59.   pagrindinė sandorio šalis– pagrindinė sandorio šalis, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 648/2012 (*1) 2 straipsnio 1 punkte;

60.   neliečiamas bankroto atveju– toks kliento turtas, kurio pagal galiojančius susitarimus pagrindinės sandorio šalies arba tarpuskaitos nario nemokumo atveju atitinkamai tos pagrindinės sandorio šalies arba tarpuskaitos nario kreditoriai gauti negalėtų, arba turtas, kurio tarpuskaitos narys negalės gauti, kad padengtų nuostolius, kurių patyrė dėl kliento ar klientų, išskyrus tą turtą pateikusius klientus, įsipareigojimų nevykdymo;

61.   klientas– klientas, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 648/2012 2 straipsnio 15 punkte, arba įmonė, kuri su tarpuskaitos nariu nustatė netiesiogines tarpuskaitos priemones pagal to reglamento 4 straipsnio 3 dalį;

62.   tarpuskaitos narys– tarpuskaitos narys, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 648/2012 2 straipsnio 14 punkte;

63.   su pagrindine sandorio šalimi susijęs sandoris– Reglamento (ES) Nr. 575/2013 301 straipsnio 1 dalyje nurodyta kliento ir tarpuskaitos nario sutartis arba sandoris, tiesiogiai susiję su toje dalyje nurodyta to tarpuskaitos nario ir pagrindinės sandorio šalies sutartimi arba sandoriu.

(*1)   2012 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 648/2012 dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių, pagrindinių sandorio šalių ir sandorių duomenų saugyklų (OL L 201, 2012 7 27, p. 1).“;"

2)

18 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

3)

43 straipsnis pakeičiamas taip:

4)

71 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

5)

73 straipsnis papildomas 5 dalimi:

6)

77 straipsnis papildomas 5 dalimi:

7)

84 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

8)

88 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

9)

įterpiami 90a, 90b ir 90c straipsniai:

10)

91 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	formulė pakeičiama taip: „ “;

11)

įterpiamas 95a straipsnis:

12)

įterpiamas 96a straipsnis:

13)

97 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	formulė pakeičiama taip: „ “;

14)

įterpiamas 102a straipsnis:

15)

įterpiamas 105a straipsnis:

(*2)   2015 m. gruodžio 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2450, kuriuo nustatomi informacijos teikimo priežiūros institucijoms pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/138/EB formų techniniai įgyvendinimo standartai (OL L 347/1, 2015 12 2, p. 1214).“;"

16)

107 straipsnio 1 dalies įvadinė formuluotė pakeičiama taip:

„Kai laikomasi 88 straipsnio nuostatų ir tiksliausias pagal perdraudimo susitarimą arba pakeitimo vertybiniais popieriais priemonę ir iš atitinkamų skolininkų atgautinų sumų įvertis nėra neigiamas, draudimo ir perdraudimo įmonės 196 straipsnyje nurodytą to perdraudimo susitarimo arba pakeitimo vertybiniais popieriais rizikos mažinimo poveikį draudimo veiklos rizikai gali apskaičiuoti taip:“;

17)

108 straipsnio 1 dalies įvadinė formuluotė pakeičiama taip:

„Kai laikomasi 88 straipsnio nuostatų ir tiksliausias sandorio šalies i pagal proporcinio perdraudimo susitarimą ir iš atitinkamų skolininkų atgautinų sumų įvertis nėra neigiamas, draudimo ir perdraudimo įmonės 196 straipsnyje nurodytą sandorio šalies i proporcinio perdraudimo susitarimo rizikos mažinimo poveikį draudimo veiklos rizikai j gali apskaičiuoti taip:“;

18)

110 straipsnis pakeičiamas taip:

19)

111 straipsnio a punktas pakeičiamas taip:

20)

įterpiamas 111a straipsnis:

„111a straipsnis

Supaprastintas rizikos mažinimo poveikio draudimo veiklos rizikai apskaičiavimas

Taikant 196 straipsnį, kai laikomasi 88 straipsnio nuostatų ir perdraudimo susitarimas, pakeitimo vertybiniais popieriais priemonė arba išvestinė finansinė priemonė apima tik vieno iš II priede arba, kai taikytina, XIV priede nustatytų segmentų (segmento s) įsipareigojimus, draudimo ir perdraudimo įmonės to perdraudimo susitarimo, pakeitimo vertybiniais popieriais priemonės arba išvestinės finansinės priemonės rizikos mažinimo poveikį savo draudimo veiklos rizikai gali apskaičiuoti taip:

čia:

a)

SCRCAT hyp – hipotetinis ne gyvybės katastrofų draudimo veiklos rizikos modulio kapitalo reikalavimas, nurodytas 119 straipsnio 2 dalyje, arba, kai taikytina, hipotetinis sveikatos katastrofų rizikos submodulio kapitalo reikalavimas, nurodytas 160 straipsnyje, kuris būtų taikomas, jeigu nebūtų perdraudimo susitarimo, pakeitimo vertybiniais popieriais arba išvestinės finansinės priemonės;

b)	SCRCAT without – ne gyvybės katastrofų draudimo veiklos rizikos modulio kapitalo reikalavimas, nurodytas 119 straipsnio 2 dalyje, arba, kai taikytina, sveikatos katastrofų rizikos submodulio kapitalo reikalavimas, nurodytas 160 straipsnyje;

c)

σs – standartinis nuokrypis, taikomas segmento s ne gyvybės draudimo įmokų rizikai, nustatytas pagal 117 straipsnio 3 dalį, arba, kai taikytina, standartinis nuokrypis, taikomas segmento s sveikatos draudimo, apskaičiuojamo pagal nepanašius į gyvybės draudimo metodus, įmokų rizikai, nustatytas pagal 148 straipsnio 3 dalį;

d)	Ps hyp – hipotetinis segmento s įmokų rizikos apimties matas, nustatytas pagal 116 straipsnio 3 arba 4 dalį arba, kai taikytina, 147 straipsnio 3 arba 4 dalį, kuris būtų taikomas, jeigu nebūtų perdraudimo susitarimo, pakeitimo vertybiniais popieriais arba išvestinės finansinės priemonės;

e)	Ps without – segmento s įmokų rizikos apimties matas, nustatytas pagal 116 straipsnio 3 arba 4 dalį arba, kai taikytina, 147 straipsnio 3 arba 4 dalį;

f)	Recoverables – tiksliausias pagal perdraudimo susitarimą, pakeitimo vertybiniais popieriais priemonę arba išvestinę finansinę priemonę ir iš atitinkamų skolininkų atgautinų sumų įvertis.“;

21)

įterpiami šie 112a ir 112b straipsniai:

22)

116 straipsnio 3 dalies d punktas pakeičiamas taip:

23)

121 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	5 dalis iš dalies keičiama taip: i) formulė pakeičiama taip: „ “; ii) a punktas išbraukiamas;

24)

122 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

2 dalis iš dalies keičiama taip: i) įvadinis sakinys pakeičiamas taip: „Visiems VI priede nustatytiems regionams žemės drebėjimo rizikos konkrečiame regione r kapitalo reikalavimas yra lygus draudimo ir perdraudimo įmonių pagrindinių nuosavų lėšų nuostoliui, kuris būtų patirtas staiga praradus sumą, kuri, neatskaičius pagal perdraudimo sutartis ir iš specialiosios paskirties įmonių atgautinų sumų, yra lygi šiai sumai:“; ii) formulė pakeičiama taip: „ “; iii) a punktas išbraukiamas;

25)

123 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	5 dalis iš dalies keičiama taip: i) formulė pakeičiama taip: „ “; ii) a punktas išbraukiamas;

26)

124 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	5 dalis iš dalies keičiama taip: i) formulė pakeičiama taip: „ “; ii) a punktas išbraukiamas;

27)

125 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)	1 dalies formulė pakeičiama taip: „ “;

28)

130 straipsnis pakeičiamas taip:

„130 straipsnis

Jūrų transporto rizikos submodulis

1.   Jūrų transporto rizikos kapitalo reikalavimas yra lygus:

čia:

a)	SCRvessel – laivų susidūrimo rizikos kapitalo reikalavimas;

b)	SCRplatform – platformos sprogimo rizikos kapitalo reikalavimas.

2.   Laivų susidūrimo rizikos kapitalo reikalavimas yra lygus draudimo ir perdraudimo įmonių pagrindinių nuosavų lėšų nuostoliui, kuris būtų patirtas staiga praradus sumą, kuri yra lygi:

L vessel = max v (SI (hull,v) + SI (liab,v)+ SI (pollution,v))

čia:

a)	didžiausia vertė (max) yra susijusi su visais jūrų, ežerų, upių ir kanalų laivais, kuriuos draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė nuo laivų susidūrimo pagal I priede nustatytas 6, 18 ir 27 draudimo rūšis, kai laivo draudžiamoji vertė yra ne mažesnė kaip 250 000 EUR;

b)	SI(hull,v) – suma, kuria, atėmus sumas, kurias draudimo arba perdraudimo įmonė gali atgauti pagal perdraudimo sutartis ir iš specialiosios paskirties įmonių, draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė ir perdraudė laivo v korpusą;

c)	SI(liab,v) – suma, kuria, atėmus sumas, kurias draudimo arba perdraudimo įmonė gali atgauti pagal perdraudimo sutartis ir iš specialiosios paskirties įmonių, draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė ir perdraudė jūrų transporto priemonių valdytojų civilinę atsakomybę laivo v atžvilgiu;

d)	SI(pollution,v) – suma, kuria, atėmus sumas, kurias draudimo arba perdraudimo įmonė gali atgauti pagal perdraudimo sutartis ir iš specialiosios paskirties įmonių, draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė ir perdraudė su laivu v susijusią taršos nafta padarytą žalą.

Nustatydamos SI(hull,v) , SI(liab,v) ir SI(pollution,v) , draudimo ir perdraudimo įmonės atsižvelgia tik į perdraudimo sutartis ir specialiosios paskirties įmones, pagal kurių sąlygas išmokos būtų mokamos su laivu v susijusių draudimo reikalavimų atveju. Į perdraudimo sutartis ir specialiosios paskirties įmones, kai išmoka priklauso nuo draudimo reikalavimų, nesusijusių su laivu v, neatsižvelgiama.

Jeigu atėmus atgautinas sumas laivų susidūrimo rizikos kapitalo reikalavimu laivų susidūrimo rizika, kurią patiria draudimo arba perdraudimo įmonė, būtų nepakankamai įvertinta, draudimo arba perdraudimo įmonė SI(hull,v) , SI(liab,v) ar SI(pollution,v) apskaičiuoja neatskaičius atgautinų sumų.

3.   Platformos sprogimo rizikos kapitalo reikalavimas yra lygus draudimo ir perdraudimo įmonių pagrindinių nuosavų lėšų nuostoliui, kuris būtų patirtas staiga praradus sumą, kuri yra lygi:

L platform = max p (SI p )

čia:

a)	didžiausia vertė (max) yra susijusi su visomis naftos ir dujų jūrų platformomis, kurias draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė nuo platformos sprogimo pagal I priede nustatytas 6, 18 ir 27 draudimo rūšis;

b)

SIp – sukaupta suma, kuria, atėmus sumas, kurias draudimo arba perdraudimo įmonė gali atgauti pagal perdraudimo sutartis ir iš specialiosios paskirties įmonių, draudimo arba perdraudimo įmonė apdraudė šiuos draudimo ir perdraudimo įsipareigojimus, susijusius su platforma p: i) įsipareigojimus kompensuoti žalą turtui; ii) įsipareigojimus kompensuoti išlaidas dėl nuolaužų pašalinimo; iii) įsipareigojimus kompensuoti gamybos pajamų netekimą; iv) įsipareigojimus kompensuoti gręžinio užsandarinimo arba gręžinio padarymo saugiu išlaidas; v) civilinės atsakomybės draudimo ir perdraudimo įsipareigojimus.

Nustatydamos SIp , draudimo ir perdraudimo įmonės atsižvelgia tik į perdraudimo sutartis ir specialiosios paskirties įmones, pagal kurių sąlygas išmokos būtų mokamos su platforma p susijusių draudimo reikalavimų atveju. Į perdraudimo sutartis ir specialiosios paskirties įmones, kai išmoka priklauso nuo draudimo reikalavimų, nesusijusių su platforma p, neatsižvelgiama.

Jeigu atėmus atgautinas sumas platformos sprogimo rizikos kapitalo reikalavimu platformos sprogimo rizika, kurią patiria draudimo arba perdraudimo įmonė, būtų nepakankamai įvertinta, draudimo arba perdraudimo įmonė SI p apskaičiuoja neatskaičius atgautinų sumų.“;

29)

131 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

30)

132 straipsnio 1 ir 2 dalys pakeičiamos taip:

31)

147 straipsnio 3 dalies d punktas pakeičiamas taip:

32)

168 straipsnio 6 dalis iš dalies keičiama taip:

33)

įterpiamas 168a straipsnis:

„168a straipsnis

Reikalavimus atitinkančių nebiržinių nuosavybės vertybinių popierių portfeliai

1.   Taikant 168 straipsnio 6 dalies e punktą, reikalavimus atitinkančių nebiržinių nuosavybės vertybinių popierių portfelis yra nuosavybės vertybinių popierių investicijų rinkinys, atitinkantis visus šiuos reikalavimus:

a)	investicijų rinkinį sudaro tik investicijos į bendrovių paprastąsias akcijas;

b)	kiekvienos iš tų bendrovių paprastosios akcijos nėra įtrauktos į jokios reguliuojamos rinkos prekybos sąrašus;

c)	kiekvienos bendrovės pagrindinė buveinė yra valstybėje, kuri yra EEE narė;

d)	daugiau kaip 50 % kiekvienos bendrovės metinių pajamų yra išreikštos valstybių, kurios yra EEE arba EBPO narės, valiutomis;

e)	daugiau kaip 50 % kiekvienos bendrovės darbuotojų pagrindinė darbo vieta yra valstybėse, kurios yra EEE narės;

f)

kiekviena bendrovė atitinka bent vieną iš toliau nurodytų sąlygų kiekvienais iš trejų pastarųjų finansinių metų, kurie baigiasi iki mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimo dienos: i) bendrovės metinė apyvarta viršija 10 000 000 EUR; ii) bendrovės balanse nurodyto turto vertė viršija 10 000 000 EUR; iii) bendrovės darbuotojų skaičius viršija 50;

g)	investicijos į kiekvieną bendrovę vertė sudaro ne daugiau kaip 10 % bendros investicijų rinkinio vertės;

h)	nė viena iš bendrovių nėra draudimo ar perdraudimo įmonė, kredito įstaiga, investicinė įmonė, finansų įstaiga, alternatyvaus investavimo fondo valdytojas, KIPVPS valdymo įmonė, įstaiga, atsakinga už profesinių pensijų skyrimą, arba finansinę veiklą vykdanti nereguliuojama įmonė;

i)	investicijų rinkinio beta rodiklis neviršija 0,796.

2.   Taikant 1 dalies i punktą, investicijų rinkinio beta rodiklis yra kiekvienos iš visų tą investicijų rinkinį sudarančių investicijų beta rodiklių vidurkis, įvertintas pagal tų investicijų balansines vertes. Investicijos į bendrovę beta rodiklis nustatomas taip:

čia:

a)	β – nuosavybės vertybinių popierių investicijos į bendrovę beta rodiklis;

b)	GM – bendrovės vidutinė bendroji marža per pastaruosius penkerius finansinius metus, kurie baigiasi iki mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimo dienos;

c)	Debt – visa bendrovės skola paskutinių finansinių metų, kurių duomenys turimi, pabaigoje;

d)	CFO – bendrovės vidutinis grynasis pinigų srautas iš operacijų per pastaruosius penkerius finansinius metus, kurie baigiasi iki mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimo dienos;

e)

ROCE – bendrovės vidutinė bendro nuosavo kapitalo grąža per pastaruosius penkerius finansinius metus, kurie baigiasi iki mokumo kapitalo reikalavimo apskaičiavimo dienos. Bendras nuosavas kapitalas suprantamas kaip kapitalas ir rezervai, nurodyti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/34/ES (*4) III priede, neįtraukiant privilegijuotųjų akcijų ir susijusių akcijų priedų.

(*4)   2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB (OL L 182, 2013 6 29, p. 19).“;"

34)

169 straipsnis pakeičiamas taip:

35)

įterpiamas 171a straipsnis:

36)

176 straipsnyje įterpiama 4a dalis:

37)

įterpiami šie 176a–176c straipsniai:

(*5)   2016 m. spalio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1799, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 136 straipsnio 1 ir 3 dalis nustatomi techniniai įgyvendinimo standartai, susiję su išorinių kredito rizikos vertinimo institucijų pateiktų pozicijų, susijusių su kredito rizika, kredito rizikos vertinimų priskyrimu (OL L 275, 2016 10 12, p. 3)“;"

38)

180 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

39)

182 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

40)

184 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

41)

186 straipsnio 2–6 dalys išbraukiamos;

42)

187 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

43)

189 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

44)

192 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

45)

įterpiamas 192a straipsnis:

46)

196 straipsnis pakeičiamas taip:

47)

197 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

48)

199 straipsnis papildomas 12 ir 13 dalimis:

49)

201 straipsnio 2 dalies a punktas pakeičiamas taip:

50)

207 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

51)

208 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

52)

209 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

53)

210 straipsnis papildomas 5 dalimi:

54)

211 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

55)

212 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

56)

213 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

57)

218 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

58)

220 straipsnio 1 dalies c punktas pakeičiamas taip:

59)

260 straipsnio 1 dalis papildoma h punktu:

60)

297 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

61)

311 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

62)

326 straipsnio 4 dalies d punktas pakeičiamas taip:

63)

335 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:

64)

336 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

65)

337 straipsnis pakeičiamas taip:

66)

II priedas pakeičiamas šio reglamento I priedo tekstu;

67)

III priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento II priedą;

68)

V priedas pakeičiamas šio reglamento III priedo tekstu;

69)

VI priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento IV priedą;

70)

VII priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento V priedą;

71)

VIII priedas pakeičiamas šio reglamento VI priedo tekstu;

72)

IX priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento VII priedą;

73)

X priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento VIII priedą;

74)

XIV priedas pakeičiamas šio reglamento IX priedo tekstu;

75)

XVI priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento X priedą;

76)

XVII priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XI priedą;

77)

XXI priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XII priedą;

78)

XXII priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XIII priedą;

79)

XXIII priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XIV priedą;

80)

XXIV priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XV priedą;

81)

XXV priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento XVI priedą.