(1)

2011 m. vasario 3 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 ir 17 straipsnius bendrovė „Pioneer Overseas Corporation“ bendrovės „Pioneer Hi-Bred International Inc.“ (JAV) vardu pateikė nacionalinei kompetentingai Nyderlandų institucijai prašymą dėl maisto produktų, maisto sudedamųjų dalių ir pašarų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pateikimo rinkai (toliau – prašymas). Prašymas taip pat pateiktas dėl produktų, kurie sudaryti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų 1507 × 59122 × MON 810 × NK603 arba kurių sudėtyje jų yra, pateikimo rinkai naudoti pagal kitą paskirtį nei maistui ar pašarams, išskyrus auginimą;

(2)

be to, prašymas apima atskirų modifikacijų, sudarančių kukurūzus 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, dešimt subderinių, iš kurių penkis jau leidžiama pateikti rinkai. Šis sprendimas taikomas aštuoniems iš šių subderinių. Likę du į taikymo sritį neįtraukti subderiniai – tai subderinys 1507 × NK603, kurį leidžiama pateikti rinkai Komisijos sprendimu 2007/703/EB (2), ir subderinys NK603 × MON 810, kurį leidžiama pateikti rinkai Komisijos sprendimu 2007/701/EB (3);

(3)

subderinius 59122 × 1507 × NK603 ir 59122 × NK603 jau leista pateikti rinkai atitinkamai Komisijos sprendimais 2010/428/ES (4) ir 2009/815/EB (5). Bendrovė leidimo turėtoja „Pioneer Overseas Corporation“ paprašė Komisijos priimant šį sprendimą panaikinti ankstesnius sprendimus ir juos įtraukti į šio sprendimo taikymo sritį;

(4)

subderinį 1507 × 59122 jau leista pateikti rinkai Komisijos sprendimu 2010/432/ES (6). 2018 m. sausio 28 d. raštu bendrovė „Dow Agro Sciences Ltd“ kaip bendro leidimo pateikti rinkai kukurūzus 1507 × 59122 turėtoja paprašė, kad jos teisės ir prievolės būtų perduotos bendrovei „Pioneer Overseas Corporation“. 2018 m. sausio 26 d. raštu bendrovė „Pioneer Overseas Corporation“ sutiko su šiuo perdavimu ir paprašė Komisijos priimant šį sprendimą panaikinti Sprendimą 2010/432/ES ir įtraukti į šio sprendimo taikymo sritį leidimą pateikti rinkai kukurūzus 1507 × 59122;

(5)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 straipsnio 5 dalį ir 17 straipsnio 5 dalį į prašymą įtraukta informacija apie rizikos vertinimą, atliktą laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB (7) II priede nustatytų principų, ir jo išvados, taip pat tos direktyvos III ir IV prieduose nustatyta būtina informacija. Prašyme taip pat pateiktas poveikio aplinkai stebėsenos planas, nurodytas Direktyvos 2001/18/EB VII priede;

(6)

2017 m. lapkričio 28 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) pateikė palankią nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 (8) 6 ir 18 straipsnius. Tarnyba padarė išvadą, kad, įvertinus prašymo aprėptį, genetiškai modifikuoti kukurūzai 1507 × 59122 × MON 810 × NK603 tokie pat saugūs ir maistingi kaip genetiškai nemodifikuotas komparatorius. Nebuvo nustatyta, kad anksčiau įvertinti penki subderiniai (59122 × 1507 × NK603, 1507 × 59122, 59122 × NK603, 1507 × NK603 ir NK603 × MON 810) keltų naujų saugos problemų, o ankstesnės išvados dėl šių subderinių tebegalioja;

(7)

dėl likusių penkių subderinių (1507 × 59122 × MON 810, 1507 × MON 810 × NK603, 59122 × MON 810 × NK603, 1507 × MON 810 ir 59122 × MON 810) Tarnyba padarė išvadą, kad tikėtina, kad jie yra tokie pat saugūs kaip ir atskiros kukurūzų modifikacijos 1507, 59122, MON 810 ir NK603, kaip anksčiau įvertinti penki subderinai ir kaip iš keturių modifikacijų sudaryti kukurūzai 1507 × 59122 × MON 810 × NK603;

(8)

pateiktoje nuomonėje Tarnyba apsvarstė konkrečius valstybių narių iškeltus klausimus ir problemas, išsakytus konsultuojantis su nacionalinėmis kompetentingomis institucijomis, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 6 straipsnio 4 dalyje ir 18 straipsnio 4 dalyje;

(9)

Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad pareiškėjo pateiktas poveikio aplinkai stebėsenos planas, kurį sudaro bendrosios priežiūros planas, atitinka numatomas produktų naudojimo paskirtis;

(10)

atsižvelgiant į šias aplinkybes reikėtų leisti pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra prašyme nurodytų genetiškai modifikuotų kukurūzų 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, ir toliau nurodytų jų 8 subderinių: keturių subderinių su trimis modifikacijomis (1507 × 59122 × MON 810, 59122 × 1507 × NK603, 1507 × MON 810 × NK603 ir 59122 × MON 810 × NK603) ir keturių subderinių su dviem modifikacijomis (1507 × 59122, 1507 × MON 810, 59122 × MON 810 ir 59122 × NK603);

(11)

supaprastinimo sumetimais sprendimai 2009/815/EB, 2010/428/ES ir 2010/432/ES turėtų būti panaikinti;

(12)

pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 65/2004 (9) kiekvienam genetiškai modifikuotam organizmui (toliau – GMO), kuriam taikomas šis sprendimas, turėtų būti priskirtas unikalus identifikatorius. Toliau turėtų būti naudojami sprendimais 2009/815/EB, 2010/428/ES ir 2010/432/ES priskirti unikalūs identifikatoriai;

(13)

remiantis Tarnybos nuomone, produktams, kuriems taikomas šis sprendimas, nebūtina taikyti specialių ženklinimo reikalavimų, išskyrus nustatytuosius Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 13 straipsnio 1 dalyje ir 25 straipsnio 2 dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 1830/2003 (10) 4 straipsnio 6 dalyje. Tačiau, siekiant užtikrinti, kad produktai būtų naudojami pagal paskirtį, kuri nustatyta šiuo sprendimu, ženklinant produktus, kuriems taikomas šis sprendimas, išskyrus maisto produktus, etiketėje reikėtų papildomai aiškiai nurodyti, kad šie produktai neskirti auginti;

(14)

leidimo turėtojas turėtų pateikti poveikio aplinkai stebėsenos plane nurodytos veiklos įgyvendinimo ir rezultatų metines ataskaitas. Šiuos rezultatus reikėtų pateikti laikantis standartinių ataskaitų formos reikalavimų, išdėstytų Komisijos sprendime 2009/770/EB (11);

(15)

Tarnybos nuomonė negali būti pagrindas taikyti specialias Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 6 straipsnio 5 dalies e punkte ir 18 straipsnio 5 dalyje nurodytas konkrečių ekosistemų (aplinkos) ir geografinių regionų apsaugos sąlygas;

(16)

visa reikiama informacija dėl leidimo pateikti produktus rinkai turėtų būti įrašoma į Bendrijos genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų registrą, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 1829/2003;

(17)

pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1946/2003 (12) 9 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnio 2 dalies c punktą apie šį sprendimą per Biologinės saugos informacijos rinkimo, apdorojimo ir sklaidos centrą turėtų būti pranešta Biologinės įvairovės konvencijos Kartachenos biosaugos protokolą pasirašiusioms šalims;

(18)

Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinis komitetas nepateikė nuomonės per komiteto pirmininko nustatytą terminą. Buvo nuspręsta, kad reikia šio įgyvendinimo akto, taigi pirmininkas jį pateikė toliau svarstyti apeliaciniame komitete. Apeliacinis komitetas nuomonės nepateikė,