1.12.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 314/22

(1)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 1238/95 (2) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Bendrijos augalų veislų tarnybos (toliau – Tarnyba) pirmininkas gali leisti naudotis alternatyviomis mokesčių ir pridėtinių mokesčių mokėjimo formomis, be kita ko, pristatyti ar persiųsti patvirtintus čekius. Vis dėlto manoma, kad reikalavimas kaip mokėjimo formą naudoti patvirtintus čekius yra per didelė našta savininkams. Be to, būtina užtikrinti galimybę atsiskaityti elektroninėmis mokėjimo priemonėmis;

(2)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 5 straipsnio 1 dalimi reikalaujama, kad mokesčius ir pridėtinius mokesčius mokantis asmuo nurodytų savo vardą, pavardę ir tokio mokėjimo tikslą. Atsižvelgiant į tai, kad Tarnybai gali būti atliktas mokėjimas, kurį atlikusio mokėtojo tapatybės nustatyti ir grąžinti sumokėtą sumą tokiam asmeniui gali būti neįmanoma, būtų tikslinga, jei šios lėšos liktų Tarnybai kaip kitos pajamos;

(3)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 7 straipsnyje išdėstytos nuostatos dėl paraiškos mokesčio, mokėtino Tarnybai už paraiškų suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje įforminimą, dydžio. Siekiant efektyviai, veiksmingai ir sparčiai nagrinėti paraiškas svarbu skatinti paraiškas teikti elektroninėmis priemonėmis, užpildant internetinę paraiškos formą. Dėl šios priežasties būtų tikslinga taikyti mažesnį paraiškos nagrinėjimo mokestį tais atvejais, kai paraiška užpildoma ir pateikiama elektroninėmis priemonėmis;

(4)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 7 straipsnio 2 dalies formuluotė, susijusi su padalinių įsteigimu ir nacionalinių įstaigų paskyrimu, turi būti suderinta su pagrindiniu reglamentu;

(5)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 7 straipsnio 7 dalimi reglamentuojamas paraiškų, kurios pagal pagrindinio reglamento 50 straipsnį nėra galiojančios, mokesčio grąžinimas. Atsižvelgiant į Tarnybos patirtį, įgytą su negaliojančių paraiškų suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje įforminimu susijusių išlaidų srityje, tikslinga sumažinti Tarnybos imamą paraiškos mokestį;

(6)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 8 straipsniu reglamentuojami veislės techninės ekspertizės mokesčiai. 8 straipsnio 5 dalyje nurodytos ekspertizės ataskaitos apie techninės ekspertizės, kurią ekspertizės tarnybai buvo patikėta atlikti iki paraiškos dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje pateikimo datos, rezultatus atveju tikslinga aiškiai nurodyti, kad mokestį turėtų nustatyti Tarnybos pirmininkas pasikonsultavęs su Tarnybos Administracine taryba;

(7)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 12 straipsnio 1 dalies c punkte nurodyta, kad Tarnybos pirmininkas nustato mokesčius, susijusius su Tarnybos Oficialiuoju biuleteniu. Tarnybos Oficialusis biuletenis nebespausdinamas, periodiškai skelbiama tik elektroninė jo versija, kurioje pateikiama informacija, atitinkanti Tarnybos duomenų bazių turinį. Naudojant tokį skelbimo būdą nereikia specialių papildomų išteklių, todėl turėtų būti panaikintas specialus mokestis;

(8)

Reglamento (EB) Nr. 1238/95 13 straipsnio nuostatos susijusios su pridėtiniais mokesčiais. Patirtis parodė, kad papildomas Tarnybos darbas, nurodytas 13 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies b punkte, kurie susiję su veislių pavadinimų keitimu, kai tokie pavadinimai neatitinka nustatytų reikalavimų arba kai juos reikia keisti esant ankstesnei prieštaraujančiai trečios šalies teisei, yra įprastas ir jam atlikti papildomų išteklių nereikia. Todėl bet kokie pridėtiniai mokesčiai už tokį papildomą darbą yra nepagrįsti;

(9)

13 straipsnio 2 dalies a punkte nustatyta, kad Tarnyba gali skirti pridėtinius metinius mokesčius, jei nustato, kad savininkas nesumokėjo metinio mokesčio. Tokiais atvejais Tarnyba gali pradėti apsaugos panaikinimo procedūrą. Patirtis parodė, kad Tarnyba neskiria pridėtinio mokesčio už nesumokėtą metinį mokestį, todėl ši nuostata turėtų būti išbraukta;

(10)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 1239/95 (3) 93 straipsnio 3 dalis ir 94 straipsnis nebuvo perkelti į Komisijos reglamentą (EB) Nr. 874/2009 (4). Todėl Reglamento (EB) Nr. 1238/95 14 straipsnio 3 ir 4 dalys, kuriose daroma nuoroda į tas nuostatas, turėtų būti išbrauktos;

(11)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1238/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(12)

tikslinga nustatyti, kad siūlomi pakeitimai būtų taikomi nuo 2016 m. sausio 1 d., kad ši data atitiktų naujų Tarnybos biudžeto finansinių metų pradžią;

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Bendrijos augalų veislių teisinės apsaugos nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

3 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:

b)

5 straipsnis papildomas šia dalimi:

„3.   Jeigu pateikus užklausą atitinkamam bankui negalima patvirtinti mokėjimą atlikusio asmens tapatybės, o suma negali būti grąžinta konkrečiam asmeniui, tokia suma laikoma kitomis pajamomis, atsižvelgiant į Tarnybos vidaus finansinėse nuostatose, kurios nurodytos pagrindinio reglamento 112 straipsnyje ir kurias priėmė Tarnybos Administracinė taryba, nustatytus terminus.“

c)

7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

d)

8 straipsnio 5 dalis papildoma šiuo sakiniu:

„Tokio mokesčio dydį nustato Tarnybos pirmininkas pasikonsultavęs su Administracine taryba ir jis paskelbiamas Tarnybos Oficialiajame biuletenyje.“

e)

12 straipsnio 1 dalies c punktas išbraukiamas.

f)

13 straipsnis išbraukiamas.

g)

14 straipsnio 3 ir 4 dalys išbraukiamos.