(1)

atsižvelgiant į Sąjungos įsipareigojimus pagal Monrealio protokolo dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų Šalių sprendimą X/14 ir paskesnius sprendimus, Reglamento (EB) Nr. 1005/2009 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kontroliuojamų medžiagų, kurios naudojamos kaip technologijos agentai, kiekis turi neviršyti 1 083 metrinių tonų per metus, o naudojant technologijos agentus išmetamų kontroliuojamų medžiagų kiekis turi neviršyti 17 metrinių tonų per metus;

(2)

Komisijos sprendime 2010/372/ES (2) pateiktas įmonių, kurioms leidžiama naudoti kontroliuojamas medžiagas kaip technologijos agentus, sąrašas ir kiekvienai atitinkamai įmonei nustatytas didžiausias tų medžiagų kiekis, kuriuo ji gali papildyti įrenginius, ir didžiausias leidžiamas išmesti jų kiekis;

(3)

nuo 2010 m. dvi įmonės („Anwil SA“ ir „CUF Quimicos Industriais SA“) nustojo naudoti kontroliuojamas medžiagas kaip technologijos agentus. Dar viena įmonė („Arkema France SA“) pranešė Prancūzijos kompetentingoms institucijoms, kad 2007, 2008, 2009, 2010 ir 2011 m. išmestų kontroliuojamų medžiagų kiekio duomenyse, kuriuos ji pateikė Komisijai, buvo akivaizdžių esminių klaidų ir dėl to buvo nustatytas pernelyg mažas metinis jos išmetamų kontroliuojamų medžiagų kiekis. Šiais duomenimis Komisija rėmėsi apskaičiuodama įmonei taikomą ribinę vertę, nustatytą Sprendimo 2010/372/ES priede, kuriame išvardytos įmonės ir didžiausi kiekvienai įmonei kasmet leidžiami išmesti kiekiai. Prancūzijos kompetentingos institucijos išnagrinėjo šį skundą ir nustatė, kad pateiktuose duomenyse iš tiesų esama akivaizdžių klaidų. Šios pateiktų duomenų klaidos yra netyčinės, tačiau dėl jų įmonei nustatyta ribinė vertė buvo daug žemesnė, nei būtų buvusi, jei būtų pateikti teisingi metinio išmetamų kontroliuojamų medžiagų kiekio duomenys. Todėl tai įmonei Sprendimo 2010/372/ES priede nustatyta ribinė vertė neatitinka ankstesnio metinio jos išmetamų kontroliuojamų medžiagų kiekio ir turėtų būti ištaisyta;

(4)

todėl Sprendimo 2010/372/ES priedas turėtų būti iš dalies pakeistas;

(5)

taip pat reikėtų paaiškinti, kad papildymo kvotą ta pati įmonė gali naudoti kitoms medžiagoms ir kitoms reikmėms;

(6)

todėl Sprendimas 2010/372/ES turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(7)

Sprendimo 2010/372/ES galiojimo laikas yra neribotas, todėl ateityje jį (ypač jo priedą) gali reikėti persvarstyti atsižvelgiant į būsimą technologijų raidą;

(8)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (EB) Nr. 1005/2009 25 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

1)

3 straipsnio pirmas sakinys pakeičiamas taip:

„Visą priede nurodytam įrenginiui skirtą papildymo kvotą arba jos dalį, nesvarbu, kokiai medžiagai ir kokioms reikmėms ji skirta, įmonė gali perduoti kitai priede nurodytai įmonei arba gali panaudoti kitai medžiagai ir kitoms reikmėms, kurios jai nustatytos to reglamento priede.“;

2)

Sprendimo 2010/372/ES priedas pakeičiamas šio sprendimo priedu.