5.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 94/21


KOMISIJOS DIREKTYVA 2008/45/EB

2008 m. balandžio 4 d.

iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl veikliosios medžiagos metkonazolo naudojimo išplėtimo

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalies antros pastraipos antrą įtrauką,

kadangi:

(1)

Komisijos direktyva 2006/74/EB (2) metkonazolas buvo įtrauktas į veikliųjų medžiagų sąrašą Direktyvos 91/414/EEB I priede.

(2)

Kreipdamasis dėl metkonazolo įtraukimo, pareiškėjas BASF Aktiengesellschaft pateikė naudojimo kovojant su grybeliais duomenis, kuriais grindžiama išvada, kad galima tikėtis, jog augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos metkonazolo, atitiks saugumo reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose. Todėl į tos direktyvos I priedą metkonazolas buvo įtrauktas su specialiomis nuostatomis, kad valstybės narės gali leisti jį naudoti tik kaip fungicidą.

(3)

Be to, kad tam tikrais atvejais žemės ūkyje naudojamas kovoje su grybeliais, pareiškėjas dabar kreipėsi prašydamas iš dalies pakeisti minėtas specialias nuostatas ir leisti metkonazolą naudoti kaip augalų augimo reguliatorių. Siekdamas paremti tokį naudojimo išplėtimą, pareiškėjas pateikė papildomos informacijos.

(4)

Belgija įvertino pareiškėjo pateiktą informaciją ir duomenis. 2007 m. spalio mėn. ji informavo Komisiją apie išvadą, kad prašomas naudojimo išplėtimas nekelia jokios rizikos palyginti su ta, į kurią buvo atsižvelgta Direktyvos 91/414/EEB I priedo specialiose nuostatose dėl metkonazolo ir Komisijos parengtoje šios medžiagos peržiūros ataskaitoje. Tai ypač tinka šiuo atveju, kadangi išplėtimas leis naudoti mažesniais kiekiais nei būtini jį naudojant kaip fungicidą, o kiti Direktyvos 91/414/EEB I priedo specialiomis nuostatomis nustatyti taikymo parametrai lieka nepakeisti.

(5)

Dėl to tikslinga iš dalies pakeisti metkonazolui taikomas specialias nuostatas.

(6)

Todėl Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies keisti.

(7)

Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės priima ir skelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki 2008 m. rugpjūčio 5 d., įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstus ir tų nuostatų bei šios direktyvos atitikmenų lentelę.

Jos taiko šias nuostatas nuo 2008 m. rugpjūčio 6 d.

Valstybės narės, tvirtindamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.

3 straipsnis

Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

4 straipsnis

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2008 m. balandžio 4 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė


(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2008/41/EB (OL L 89, 2008 4 1, p. 12).

(2)  OL L 235, 2006 8 30, p. 17.


PRIEDAS

Direktyvos 91/414/EEB I priedo 136 eilutė pakeičiama taip:

„136

Metkonazolas

CAS Nr. 125116-23-6 (nenurodyta stereochemija)

TTAPT Nr. 706 (angl. santrumpa CIPAC)

(1RS, 5RS:1RS, 5SR)-5-(4-chlorbenzil)-2,2-dimetil-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ilmetil)ciklopentanolis

≥ 940 g/kg

(cis- ir trans-izomerų suma)

2007 m. birželio 1 d.

2017 m. gegužės 31 d.

A   dalis

Gali būti registruojamas naudoti tik kaip fungicidas ir augalų augimo reguliatorius.

B   dalis

Kad būtų įgyvendinti vienodi VI priedo principai, atsižvelgiama į metkonazolo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2006 m. gegužės 23 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.

Šiame bendrame vertinime:

valstybės narės turi skirti ypatingą dėmesį vandens organizmų, paukščių ir žinduolių apsaugai. Leidimo sąlygose prireikus turėtų būti numatytos pavojaus sumažinimo priemonės,

valstybės narės turi ypač rūpintis su priemone dirbančių subjektų saugumu. Leidimo sąlygose prireikus turėtų būti numatytos apsaugos priemonės.“