Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0393

Byla C-393/15: 2015 m. liepos 21 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie/ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce

OJ C 337, 12.10.2015, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.10.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 337/5


2015 m. liepos 21 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie/ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce

(Byla C-393/15)

(2015/C 337/07)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Naczelny Sąd Administracyjny

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie

Kita kasacinio proceso šalis: ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce

Prejudicinis klausimas

Ar pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1), 168 straipsnį ir 169 straipsnio a punktą nedraudžiama tai, kad vienoje valstybėje narėje PVM tikslais įregistruoto filialo, daugiausia vykdančio veiklą bendrovės viduje kitoje valstybėje narėje įsisteigusio patronuojančiojo subjekto naudai ir kartais vykdančio apmokestinamąją veiklą filialo registracijos valstybėje, atveju apmokestinamasis asmuo turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM valstybėje, kurioje yra įregistruotas filialas, nors šis mokestis yra susijęs su patronuojančiojo subjekto kitoje valstybėje narėje vykdoma veikla?


(1)  OL L 347, p. 1.


Top