Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0438

Byla C-438/13: 2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (PVM — Direktyva 2006/112/EB — 16 ir 18 straipsniai — Finansinė nuoma — Turtas, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis — Situacija, kai, nutraukus sutartį, finansinės nuomos bendrovė šio turto nesusigrąžina — Trūkstamas turtas)

OJ C 315, 15.9.2014, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.9.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/21


2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Byla C-438/13) (1)

((PVM - Direktyva 2006/112/EB - 16 ir 18 straipsniai - Finansinė nuoma - Turtas, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis - Situacija, kai, nutraukus sutartį, finansinės nuomos bendrovė šio turto nesusigrąžina - Trūkstamas turtas))

2014/C 315/31

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Bucureşti

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: SC BCR Leasing IFN SA

Atsakovės: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 16 ir 18 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad situacija, kai finansinės nuomos bendrovei neįmanoma iš finansinės nuomos gavėjo susigrąžinti turto, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis, nutraukus šią sutartį dėl finansinės nuomos gavėjo kaltės, nepaisant to, kad ši bendrovė ėmėsi veiksmų šiam turtui susigrąžinti ir to, kad nutraukus sutartį ji nebegavo jokio atlygio, negali būti laikoma prekių tiekimu už atlygį pagal šiuos straipsnius.


(1)  OL C 325, 2013 11 9.


Top