Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0470

Byla T-470/12: 2012 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sothys Auriac prieš VRDT — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)

OJ C 26, 26.1.2013, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 26/51


2012 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sothys Auriac prieš VRDT — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)

(Byla T-470/12)

2013/C 26/103

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sothys Auriac (Auriac, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Berthet

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, Saint-Marin)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti šį ieškinį priimtinu,

panaikinti 2012 m. liepos 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1419/2011-1,

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas BEAUTY GARDEN 3, 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 456 134.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Grand Hotel Primavera SA.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: vaizdinis nacionalinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas BEAUTY GARDEN, 3 ir 5 klasių prekėms.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti prašymą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti apeliaciją ir iš dalies panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą bei ji pakeisti.

Ieškinio pagrindai:

Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

Pagrindinio VRDT sprendimų motyvavimo principo pažeidimas ir rungtyniškumo principo nesilaikymas.


Top