Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0143

Byla T-143/11: 2012 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Consorzio vino Chianti Classico prieš VRDT — FFR (F.F.R.) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „F.F.R.“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai CHIANTI CLASSICO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

OJ C 26, 26.1.2013, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 26/42


2012 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Consorzio vino Chianti Classico prieš VRDT — FFR (F.F.R.)

(Byla T-143/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „F.F.R.“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai CHIANTI CLASSICO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

2013/C 26/80

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italija), atstovaujama advokatų S. Corona, G. Ciccone ir A. Loffredo

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių V. Melgar ir G. Mannucci, vėliau — V. Melgar ir D. Walicka

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Fédération française de rugby (FFR) (Markusi, Prancūzija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. sausio 10 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 43/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Consorzio vino Chianti Classico ir Fédération française de rugby (FFR).

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 43/2010-4) tiek, kiek Apeliacinė taryba atmetė protestą, kiek šis buvo pagrįstas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalimi.

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3.

Consorzio vino Chianti Classico ir VRDT padengia savo bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.


(1)  OL C 152, 2011 5 21.


Top