Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0365

Byla T-365/09: 2009 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki prieš VRDT — Free (FREE)

OJ C 267, 7.11.2009, p. 81–81 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.11.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 267/81


2009 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki prieš VRDT — Free (FREE)

(Byla T-365/09)

2009/C 267/144

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama lawyers A. Koliothomas ir K. Papadiamantis,

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Free SAS (Paryžius, Prancūzija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. birželio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 1346/2008-1) sprendimą.

Atmesti protestą.

Įpareigoti atsakovę padengti bylinėjimosi išlaidas Pirmosios instancijos teisme; ir

įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti bylinėjimosi išlaidas šiame procese.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „FREE“ 16 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Prancūzijos žodinis prekių ženklas „FREE“ 38 klasės paslaugoms; Prancūzijos vaizdinis prekių ženklas „FREE — LA LIBERTÉ N'A PAS DE PRIX“ 35 ir 38 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą Bendrijos prekių ženklo registracijos paraišką

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė motyvų, kodėl ji nusprendė, jog buvo panašumas tarp 16 klasės prekių, kurias apėmė nagrinėjamas Bendrijos prekių ženklas, ir 38 klasės prekių, kurias apėmė ankstesnis prekių ženklas


Top