(1)

pagal Reglamentą (EB) Nr. 1924/2006 maisto produktų sveikumo teiginiai, kaip apibrėžta tame reglamente, draudžiami, jeigu jie nėra leisti vartoti Komisijos laikantis to reglamento reikalavimų ir nėra įtraukti į leidžiamų vartoti teiginių sąrašą;

(2)

Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 taip pat nustatyta, kad paraiškas leisti vartoti maisto produktų sveikumo teiginius maisto tvarkymo subjektai gali teikti valstybės narės nacionalinei kompetentingai institucijai. Nacionalinė kompetentinga institucija turi perduoti reikalavimus atitinkančias paraiškas Europos maisto saugos tarnybai (EFSA) (toliau – Tarnyba) moksliniam vertinimui atlikti ir Komisijai bei valstybėms narėms susipažinti;

(3)

Tarnyba pateikia nuomonę dėl atitinkamo sveikumo teiginio;

(4)

Komisija, atsižvelgdama į Tarnybos nuomonę, sprendžia dėl leidimo vartoti sveikumo teiginius suteikimo;

(5)

gavus bendrovės „Ecopharma BVBA“ paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį, Tarnyba paprašyta pateikti nuomonę dėl sveikumo teiginio, susijusio su „Fabenol® Max“ – standartizuoto Phaseolus vulgaris L. vandeninio ekstrakto – ir angliavandenių absorbcijos mažinimu (klausimas Nr. EFSA-Q-2015-00123 (2)). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „„Fabenol® Max“ sumažina angliavandenių pasisavinimą“;

(6)

2016 m. vasario 23 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje pažymima, kad deklaruojamas poveikis nebuvo pakankamai apibrėžtas ir kad pareiškėja nepateikė jokios papildomos informacijos, kurios paprašė Tarnyba. Todėl, remdamasi pateiktais duomenimis, Tarnyba padarė išvadą, kad tarp „Fabenol® Max“ vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti;

(7)

gavus bendrovės „DSM Nutritional Products“ paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį, Tarnyba paprašyta pateikti nuomonę dėl sveikumo teiginio, susijusio su dokozaheksaeno rūgštimi (DHA) ir atminties gerinimu (klausimas Nr. EFSA-Q-2015-00456 (3)). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „DHA padeda gerinti atmintį“;

(8)

2016 m. gegužės 2 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje, remiantis pateiktais duomenimis, padaryta išvada, kad tarp DHA vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti;

(9)

gavus bendrovės „Tate & Lyle PLC“ paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį, Tarnyba paprašyta pateikti nuomonę dėl sveikumo teiginio, susijusio su polidekstroze ir normaliu tuštinimusi (klausimas Nr. EFSA-Q-2015-00550 (4)). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „Polidekstrozė padeda gerinti žarnyno veiklą, padidindama išmatų tūrį“;

(10)

2016 m. gegužės 25 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje, remiantis pateiktais duomenimis, padaryta išvada, kad tarp polidekstrozės vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti;

(11)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,