EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0162

Byla T-162/24: 2024 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje BT / Komisija

OL C, C/2024/3176, 21.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3176/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3176/oj

European flag

Europos Sąjungos
oficialusis leidinys

LT

C serija


C/2024/3176

2024 5 21

2024 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje BT / Komisija

(Byla T-162/24)

(C/2024/3176)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: BT, atstovaujama advokatės M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

priteisti iš Komisijos atlyginti žalą, padarytą Sąjungai pasisavinus jos turtines teises, įskaitant teisę į maitintojo netekimo pensiją kaip pakaitines pajamas;

priteisti iš Komisijos sumokėti šešių mėnesių vidutinės mėnesinės maitintojo netekimo pensijos, gautos nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2024 m. liepos mėn., dydžio aktuarinį ekvivalentą už neturtinę žalą, padarytą dėl netinkamo administravimo, kaip tai suprantama pagal Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį, nagrinėjant jos 2022 m. spalio 24 d. prašymą ir dėl skirtingo administracinio traktavimui, kaip tai suprantama pagal Chartijos 20 straipsnį, palyginti su ankstesniu Pareigūnų tarnybos nuostatų 76 straipsnio taikymo atveju.

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad po 2022 m. liepos 14 d. Sprendimo Komisija/VW ir kt. (C-116/21 P-C-118/21 P, C-138/21 P ir C-139/21 P, EU:C:2022:557) iš ieškovės buvo atimta našlių pensija, nors kitai ieškovei (RN), kuri buvo tokioje pačioje padėtyje, našlių pensija buvo palikta. Ieškovė teigia, kad su ja buvo elgiamasi skirtingai.

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija priėmė dokumentą dėl Sąjungos pareigūnų pensijų sistemos, iš kurio matyti, kad Europos pensijų fondas turi būti laikomas pareigūnų nuosavybe. Ieškovė teigia, kad buvo pažeistas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 17 straipsnis.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3176/oj

ISSN 1977-0960 (electronic edition)


Top