1.

Ar EERK direktyvos (1) 49 straipsnio 1 ir 2 dalys yra aiškios, besąlygiškos ir pakankamai tikslios, kad privatūs asmenys galėtų jomis remtis per nacionalinėse administracinėse institucijose ir teismuose vykstančius procesus?

2.

Ar EERK direktyvos 49 straipsnio 1 ir 2 dalys turi būti taikomos ir tų individualių radijo spektro naudojimo teisių, kurios buvo suteiktos prieš įsigaliojant EERK direktyvai, galiojimo pratęsimui ir kokie bendrieji kriterijai taikomi tokiu atveju siekiant nustatyti, ar individualios teisės galiojimas turi būti pratęstas?

3.

Jeigu atsakymas į antrąjį klausimą būtų neigiamas, ar, siekiant įvertinti tinkamą individualių radijo spektro naudojimo teisių, suteiktų galiojant Leidimų direktyvai (2) (2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo), galiojimo laikotarpį, taigi ir galimybę pratęsti jų galiojimą, reikia taikyti Leidimų direktyvos 5 straipsnio 2 dalyje, t. y. Leidimų direktyvą iš dalies keičiančios direktyvos (3) 5 straipsnio 2 dalies ketvirtoje pastraipoje išdėstytą nuostatą ir ar tokios nuostatos yra pakankamai aiškios, besąlygiškos ir tikslios, kad jomis remiantis būtų galima įvertinti, ar individualios radijo spektro naudojimo teisės galiojimo trukmė yra tinkama?

4.

Jeigu atsakymas į trečiąjį klausimą būtų teigiamas, kokius kriterijus reikėtų taikyti vertinant individualios radijo spektro naudojimo teisės galiojimo trukmės tinkamumą arba pareigą ją pratęsti?

5.

Jeigu atsakymas į pirmąjį, antrąjį ar trečiąjį klausimą būtų teigiamas, ar priimant sprendimą dėl pratęsimo reikia atsižvelgti į tai, kad galimybė pratęsti teisę naudoti radijo spektrą ilgesniam nei 15 metų laikotarpiui buvo aiškiai atmesta pagal nacionalinės teisės normas, galiojusias tada, kai minėta naudojimo teisė nustojo galioti?