This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0101
Case C-101/23 P: Appeal brought on 20 February 2023 by PNB Banka AS against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 7 December 2022 in Case T-330/19, PNB Banka v ECB
Byla C-101/23 P: 2023 m. vasario 20 d. PNB Banka AS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-330/19 PNB Banka / ECB
Byla C-101/23 P: 2023 m. vasario 20 d. PNB Banka AS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-330/19 PNB Banka / ECB
OL C 155, 2023 5 2, pp. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 5 2 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 155/37 |
2023 m. vasario 20 d.PNB Banka AS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-330/19 PNB Banka / ECB
(Byla C-101/23 P)
(2023/C 155/49)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: PNB Banka AS, atstovaujama Rechtsanwalt O. Behrends
Kitos proceso šalys: Europos Centrinis Bankas (ECB), Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą; |
|
— |
pripažinti negaliojančiu ECB sprendimą, apie kurį pranešta 2019 m. kovo 21 d. raštu, prieštarauti B kvalifikuotosios akcijų dalies įsigijimo sandoriui; |
|
— |
priteisti iš ECB apeliantės bylinėjimosi išlaidas ir šioje apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir |
|
— |
jeigu Teisingumo Teismas negali priimti sprendimo dėl esmės, grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi vieninteliu pagrindu, kad skundžiamame sprendime padaryta procedūros klaida, nes Bendrasis Teismas tinkamai neišnagrinėjo klausimo dėl apeliantės atstovavimo Bendrojo Teismo procese.
Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad klausimas dėl proceso vientisumo Bendrajame Teisme nekelia problemų, jeigu galima teigti, kad problema nebūtų kilusi, jeigu Latvija būtų laikiusis įsipareigojimų. Taigi jis pažeidė principą, kad teisinė apsauga negali būti vien teorinė ar iliuzinė, taigi pažeidė Chartijos 47 straipsnį.