This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0084
Case C-84/22, Right to Know: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 23 November 2023 (request for a preliminary ruling from the High Court (Ireland) — Ireland) — Right to Know CLG v An Taoiseach (Reference for a preliminary ruling — Environment — Aarhus Convention — Directive 2003/4/EC — Public access to environmental information — Refusal of a request for information — Records of government meetings — Discussions relating to greenhouse gas emissions — Article 4(1) and (2) — Exceptions to the right of access to information — Concepts of ‘internal communications’ and ‘proceedings of public authorities’ — Judicial review — Quashing of the decision refusing access — Applicable exception identified in the judgment — Res judicata)
Byla C-84/22, Right to Know: 2023 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Irlande) (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Right to Know CLG / An Taoiseach (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Orhuso konvencija – Direktyva 2003/4/EB – Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką – Prašymo pateikti informaciją atmetimas – Vyriausybės posėdžių protokolai – Diskusijos dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo – 4 straipsnio 1 ir 2 dalys – Teisės susipažinti su informacija išimtys – Sąvokos „vidaus ryšiai“ ir „valdžios institucijų procesiniai veiksmai“ – Apskundimas teismine tvarka – Atsisakymo sprendimo panaikinimas – Teismo sprendime nustatyta taikytina išimtis – Res judicata galia)
Byla C-84/22, Right to Know: 2023 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Irlande) (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Right to Know CLG / An Taoiseach (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Orhuso konvencija – Direktyva 2003/4/EB – Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką – Prašymo pateikti informaciją atmetimas – Vyriausybės posėdžių protokolai – Diskusijos dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo – 4 straipsnio 1 ir 2 dalys – Teisės susipažinti su informacija išimtys – Sąvokos „vidaus ryšiai“ ir „valdžios institucijų procesiniai veiksmai“ – Apskundimas teismine tvarka – Atsisakymo sprendimo panaikinimas – Teismo sprendime nustatyta taikytina išimtis – Res judicata galia)
OL C, C/2024/605, 15.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/605/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
oficialusis leidinys |
LT Seriju C |
|
C/2024/605 |
2024 1 15 |
2023 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Irlande) (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Right to Know CLG / An Taoiseach
(Byla C-84/22 (1), Right to Know)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Orhuso konvencija - Direktyva 2003/4/EB - Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką - Prašymo pateikti informaciją atmetimas - Vyriausybės posėdžių protokolai - Diskusijos dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo - 4 straipsnio 1 ir 2 dalys - Teisės susipažinti su informacija išimtys - Sąvokos „vidaus ryšiai“ ir „valdžios institucijų procesiniai veiksmai“ - Apskundimas teismine tvarka - Atsisakymo sprendimo panaikinimas - Teismo sprendime nustatyta taikytina išimtis - Res judicata galia)
(C/2024/605)
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
High Court (Irlande)
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Right to Know CLG
Atsakovas: An Taoiseach
Rezoliucinė dalis
|
1. |
2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančios Tarybos direktyvą 90/313/EEB 4 straipsnis turi būti aiškinamas taip:
|
|
2. |
Direktyvos 2003/4 6 straipsnis, siejamas su lygiavertiškumo ir veiksmingumo principais, turi būti aiškinamas taip, turi būti aiškinamas taip: pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, kuriose numatyta, kad res judicata galios principas užkerta kelią asmeniui – kuris pasiekė, kad pirmuoju teismo sprendimu būtų panaikintas sprendimas, kuriuo buvo atmestas jo prašymas leisti susipažinti su informacija apie aplinką, – nagrinėjant ginčą tarp tų pačių šalių dėl antrojo sprendimo, susijusio su tuo pačiu prašymu leisti susipažinti su informacija, priimtu siekiant įvykdyti pirmąjį teismo sprendimą, teisėtumo, remtis pagrindu, susijusiu su Direktyvos 2003/4 4 straipsnio pažeidimu, kai šis pagrindas buvo atmestas pirmajame teismo sprendime, nors tai nenurodyta jo rezoliucinėje dalyje, o prašymą leisti susipažinti su informacija pateikusiam asmeniui nepateikus skundo, minėtas sprendimas įsiteisėjo. Vis dėlto, jeigu tai leidžiama pagal taikytinas vidaus proceso taisykles, nacionalinis teismas turi leisti šiam asmeniui pateikti minėtą pagrindą, kad prireikus būtų atkurta pagrindinėje byloje nagrinėjamos situacijos atitiktis Sąjungos teisės aktams. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/605/oj
ISSN 1977-0960 (electronic edition)