EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0672

Byla C-672/16: 2018 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis — PVM direktyva — Nekilnojamojo turto išperkamosios nuomos ar nuomos sandorių neapmokestinimas — Apmokestinamųjų asmenų teisė pasirinkti apmokestinti tam tikrus sandorius — Įgyvendinimas valstybėse narėse — Pirkimo mokesčio atskaita — Naudojimas apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams — Pirminės atskaitos tikslinimas — Neleistinumas)

OJ C 142, 23.4.2018, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.4.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 142/10


2018 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Byla C-672/16) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis - PVM direktyva - Nekilnojamojo turto išperkamosios nuomos ar nuomos sandorių neapmokestinimas - Apmokestinamųjų asmenų teisė pasirinkti apmokestinti tam tikrus sandorius - Įgyvendinimas valstybėse narėse - Pirkimo mokesčio atskaita - Naudojimas apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams - Pirminės atskaitos tikslinimas - Neleistinumas))

(2018/C 142/14)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA

Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 168, 184, 185 ir 187 straipsnius reikia aiškinti taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad pirminė pridėtinės vertės mokesčio atskaita turi būti tikslinama, nes pastatas, dėl kurio pasinaudota teise būti apmokestintu, laikomas apmokestinamojo asmens nebenaudojamu jo apmokestinamiesiems sandoriams, kai šis pastatas nenuomojamas dvejus metus ar ilgiau, nors įrodyta, kad apmokestinamasis asmuo siekė jį išnuomoti šiuo laikotarpiu.


(1)  OL C 86, 2017 3 20.


Top