Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0600

Byla T-600/15: 2015 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe ir kt./Komisija

OJ C 59, 15.2.2016, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 59/20

2015 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe ir kt./Komisija

(Byla T-600/15)

(2016/C 059/23)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life) (Louvain-la-Neuve, Belgija), Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel San Pietro Terme, Italija), atstovaujamos advokatės B. Kloostra ir advokato A. van den Biesen

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/1295 (1) ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (2) 4 ir 6 straipsnius bei Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 I ir II priedus, kai priėmė ginčijamą reglamentą ir patvirtino sulfoksafloro pateikimą į rinką.

—

Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnį ir (arba) neteisingai taikė reikalavimus dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo, nustatytus Reglamente (EB) Nr. 1107/2009,

—

Komisija taip pat pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnį, aiškinamą kartu su 6 straipsnio f punktu, ir to reglamento II priedo 1.1 it 2.2 punktus ir (arba) neteisingai taikė reikalavimus dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo, nustatytus Reglamente (EB) Nr. 1107/2009, ir

—

Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnį ir 6 straipsnio i punktą ir (arba) neteisingai taikė reikalavimus dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo, nustatytus Reglamente (EB) Nr. 1107/2009.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamu reglamentu pažeidžiama bitininkų teisė į nuosavybę ir jų teisė užsiimti verslu, kaip nustatyta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (3) 16 ir 17 straipsniuose.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė gero administravimo principą, sprendimų praktikos atitiktį ir rūpestingumo pareigą.

(1)  2015 m. liepos 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/1295, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką patvirtinama veiklioji medžiaga sulfoksafloras ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas EEB (OL L 199, p. 8).

(2)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, p. 1).

(3)  Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija (OL C 326, 2000, p. 1).

Top