Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0158

Byla T-158/13: 2013 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Iralco prieš Tarybą

OJ C 147, 25.5.2013, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.5.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 147/24

2013 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Iralco prieš Tarybą

(Byla T-158/13)

2013/C 147/43

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Iranian Aluminum Co. (Iralco) (Teheranas, Iranas), atstovaujama solisitorių S. Millar ir S. Ashley ir baristerio M. Lester

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimą 2012/829/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, ir 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1264/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kiek į ginčijamus aktus įtraukta ieškovė,

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba esą nenurodė tinkamų ar pakankamų motyvų dėl ieškovės priskyrimo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba esą neužtikrino ieškovės teisės į gynybą ir veiksmingą teisminę apsaugą.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba esą akivaizdžiai suklydo, kai nusprendė, kad visi įtraukimo į sąrašą kriterijai tenkinami.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Tarybos sprendimas priskirti ieškovę esą, nesant pateisinimo ar proporcijos, pažeidė ieškovės pagrindines teises, įskaitant teisę į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.
Top