EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0381
Case T-381/12: Judgment of the General Court of 12 March 2014 — Borrajo Canelo and Others v OHIM (Community trade mark — Proceedings for revocation — Community word mark PALMA MULATA — Genuine use — Article 15(1)(a) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Form differing in elements which do not alter the distinctiveness)
Byla T-381/12: 2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Borrajo Canelo/VRDT – Tecnoazúcar (PALMA MULATA) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas PALMA MULATA — Naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas — Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui)
Byla T-381/12: 2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Borrajo Canelo/VRDT – Tecnoazúcar (PALMA MULATA) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas PALMA MULATA — Naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas — Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui)
OJ C 129, 28.4.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 129/20 |
2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Borrajo Canelo/VRDT – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Byla T-381/12) (1)
((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas PALMA MULATA - Naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas - Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui))
2014/C 129/25
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovai: Ana Borrajo Canelo (Madridas, Ispanija), Carlos Borrajo Canelo (Madridas) ir Luis Borrajo Canelo (Madridas), atstovaujami advokato A. Gómez López
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tecnoazúcar (Havana, Kuba), atstovaujama advokato J. Carbonell Callicó
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2265/2010-2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ir Luis Borrajo Canelo, iš vienos pusės, ir Tecnoazúcar, iš kitos pusės.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ir Luis Borrajo Canelo bylinėjimosi išlaidas. |