EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0651
Case C-651/11: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 19 December 2011 — Staatssecretaris van Financiën, other party: X BV
Byla C-651/11: 2011 m. gruodžio 19 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën prieš X BV
Byla C-651/11: 2011 m. gruodžio 19 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën prieš X BV
OJ C 73, 10.3.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.3.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 73/17 |
2011 m. gruodžio 19 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën prieš X BV
(Byla C-651/11)
2012/C 73/30
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Staatssecretaris van Financiën
Kita kasacinio proceso šalis: X BV
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 30 % bendrovės, kuriai šių akcijų perleidėjas teikia pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamas paslaugas, akcijų perleidimas gali būti prilygintas (dalies) turto perleidimui, kaip tai suprantama pagal Šeštosios direktyvos (1) 5 straipsnio 8 dalį prekių tiekimo atveju ir (arba) pagal šios direktyvos 6 straipsnio 5 dalį paslaugų teikimo atveju? |
|
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas: ar šiame klausime nurodytas akcijų perleidimas gali būti prilygintas (dalies) turto perleidimui, kaip tai suprantama pagal Šeštosios direktyvos 5 straipsnio 8 dalį prekių tiekimo atveju ir (arba) pagal šios direktyvos 6 straipsnio 5 dalį paslaugų teikimo atveju, jei kiti akcininkai, kurie taip pat teikia pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamas paslaugas bendrovei, kurios akcijos perleidžiamos, (beveik) tuo pačiu metu perleidžia visas likusias tos bendrovės akcijas tam pačiam asmeniui? |
|
3. |
Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų neigiamas: ar pirmame klausime nurodytas akcijų perleidimas gali būti vertinamas kaip įmonės (dalies) perdavimas, kaip tai suprantama pagal Šeštosios direktyvos 5 straipsnio 8 dalį ir (arba) 6 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į tai, kad šis perleidimas yra glaudžiai susijęs su vadovavimo veikla dėl šių akcijų turėjimo? |
(1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).