EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0078
Case C-78/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 February 2011 (reference for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Rouen — France) — Marc Berel and Others v Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre (Community Customs Code — Articles 213, 233 and 239 — Joint and several liability of several debtors for the same customs debt — Remission of import duties — Extinction of the customs debt — No possibility for a jointly and severally liable debtor to rely on a remission granted to another debtor)
Byla C-78/10: 2011 m. vasario 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour d'appel de Rouen (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marc Berel ir kt. prieš Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre (Bendrijos muitinės kodeksas — 213, 233 ir 239 straipsniai — Kelių skolininkų solidarioji atsakomybė už tą pačią skolą muitinei — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Skolos muitinei išnykimas — Solidariojo bendraskolio galimybė remtis atsisakymu išieškoti skolą muitinei iš kito bendraskolio — Nebuvimas)
Byla C-78/10: 2011 m. vasario 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour d'appel de Rouen (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marc Berel ir kt. prieš Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre (Bendrijos muitinės kodeksas — 213, 233 ir 239 straipsniai — Kelių skolininkų solidarioji atsakomybė už tą pačią skolą muitinei — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Skolos muitinei išnykimas — Solidariojo bendraskolio galimybė remtis atsisakymu išieškoti skolą muitinei iš kito bendraskolio — Nebuvimas)
OJ C 103, 2.4.2011, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 103/9 |
2011 m. vasario 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Rouen (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marc Berel ir kt. prieš Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre
(Byla C-78/10) (1)
(Bendrijos muitinės kodeksas - 213, 233 ir 239 straipsniai - Kelių skolininkų solidarioji atsakomybė už tą pačią skolą muitinei - Atsisakymas išieškoti importo muitus - Skolos muitinei išnykimas - Solidariojo bendraskolio galimybė remtis atsisakymu išieškoti skolą muitinei iš kito bendraskolio - Nebuvimas)
2011/C 103/14
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour d'appel de Rouen
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Marc Berel, bendrovės Port Angot Développement atstovas, Emmanuel Hess, bendrovės Port Angot Développement bankroto administratorius, Rijn Schelde Mondia France SA, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Société Port Angot Développement, SAS Manutention de produits Chimiques et miniers Maprochim SAS teisių perėmėja, Asia Pulp & Paper France EURL
Atsakovai: Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour d'appel de Rouen — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307) 213, 233 ir 239 straipsnių išaiškinimas — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Solidariųjų prievolių muitinei bendraskolio negalėjimas remtis anksčiau kito bendraskolio atžvilgiu priimtu atsisakymu išieškoti importo muitus
Rezoliucinė dalis
1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 82/97, 213, 233 ir 239 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos solidariosios atsakomybės už skolą muitinei pagal 213 straipsnį, kaip antai nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, atveju draudžiama taikyti nacionalinės teisės principą, kad pagal 239 straipsnį vienam solidariajam bendraskoliui suteiktu atsisakymu išieškoti dalį muitų gali remtis ir kiti bendraskoliai, nes to paties kodekso 233 straipsnio pirmos pastraipos b punkte numatytas skolos išnykimas susijęs su pačia skola ir todėl visi solidarieji bendraskoliai atleidžiami nuo tokios jos sumos, kokią buvo atsisakyta išieškoti, mokėjimo.