This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52019XX0529(01)
Opinion of the Advisory Committee on restrictive practices and dominant positions at its meeting on 17 January 2019 concerning a draft decision in Case AT.40049 — Mastercard II — Rapporteur: Malta (Text with EEA relevance.)
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. sausio 17 d. posėdyje dėl sprendimo byloje AT.40049 – Mastercard II projekto. Pranešėjo valstybė narė – Мalta (Tekstas svarbus EEE.)
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. sausio 17 d. posėdyje dėl sprendimo byloje AT.40049 – Mastercard II projekto. Pranešėjo valstybė narė – Мalta (Tekstas svarbus EEE.)
C/2019/241
OL C 185, 2019 5 29, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.5.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 185/7 |
Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. sausio 17 d. posėdyje dėl sprendimo byloje AT.40049 – Mastercard II projekto
Pranešėjo valstybė narė – Мalta
(Tekstas svarbus EEE)
(2019/C 185/05)
1.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių asociacijos sprendimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.
2.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad įmonių asociacijos sprendimu pažeidžiamas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis.
3.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad įmonių asociacijos sprendimo tikslas – riboti konkurenciją, kaip nurodyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.
4.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad įmonių asociacijos sprendimas galėjo smarkiai apriboti konkurenciją.
5.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad įmonių asociacijos sprendimas nebuvo objektyviai būtinas.
6.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad įmonių asociacijos sprendimas galėjo smarkiai paveikti ES ir EEE valstybių narių tarpusavio prekybą.
7.
Patariamasis komitetas pritaria, kad įmonių asociacijos sprendimas neatitinka išimties taikymo sąlygų pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį.
8.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pažeidimo trukmės.
9.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo adresatų.
10.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.
11.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudos dydžio.
12.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl nustatytos pažeidimo trukmės, į kurią atsižvelgiama apskaičiuojant baudos dydį.
13.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje yra taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių (t. y. recidyvas).
14.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudos sumažinimo už bendradarbiavimą pagal 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą.
15.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudos dydžio.
16.
Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl nuorodos į Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 4 dalį.
17.
Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.