This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2014J0017
Judgment of the Court of 31 March 2015 in Case E-17/14 — EFTA Surveillance Authority v The Principality of Liechtenstein (Failure by an EEA/EFTA State to fulfil its obligations — Freedom of establishment — Restrictions on pursuit of the profession of ‘Dentist’ in Liechtenstein — Proportionality)
2015 m. kovo 31 d. Teismo sprendimas byloje E-17/14 – ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę (EEE narės/ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Įsisteigimo laisvė – Teisės verstis dantų gydytojo (Dentist) profesija Lichtenšteine apribojimai – Proporcingumas)
2015 m. kovo 31 d. Teismo sprendimas byloje E-17/14 – ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę (EEE narės/ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Įsisteigimo laisvė – Teisės verstis dantų gydytojo (Dentist) profesija Lichtenšteine apribojimai – Proporcingumas)
OL C 350, 2015 10 22, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 350/5 |
TEISMO SPRENDIMAS
2015 m. kovo 31 d.
byloje E-17/14
ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę
(EEE narės/ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Įsisteigimo laisvė – Teisės verstis dantų gydytojo (Dentist) profesija Lichtenšteine apribojimai – Proporcingumas)
(2015/C 350/08)
Byloje E-17/14 ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę – PRAŠYMAS pripažinti, kad nepanaikinusi nacionalinių taisyklių, kaip antai Sveikatos įstatymo 63 straipsnio ir Įstatyme dėl to straipsnio panaikinimo išdėstytos pereinamojo laikotarpio nuostatos, įskaitant Sveikatos įstatymo 63 straipsnio 2 dalies taikomumą tais atvejais, kai įgaliotas dantų gydytojas (Dentist) turi verstis savo profesija kaip samdomas darbuotojas, tiesiogiai prižiūrint visapusiškai kvalifikuotam gydytojui odontologui, pagal jo nurodymus ir jo atsakomybe, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2015 m. kovo 31 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
Teismas:
|
1. |
Pripažįsta, kad nepanaikinusi Sveikatos įstatymo 63 straipsnio, kuriame reikalaujama, kad asmuo, kuriam suteikta kvalifikacija, vokiečių kalba vadinama Dentist, turi verstis savo profesija kaip samdomas darbuotojas, tiesiogiai prižiūrint visapusiškai kvalifikuotam gydytojui odontologui (Zahnartzt), pagal jo nurodymus ir jo atsakomybe, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 straipsnį. |
|
2. |
Nurodo Lichtenšteino Kunigaikštystei padengti bylinėjimosi išlaidas. |