Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/33

    Byla T-290/07 2007 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje MIP Metro prieš VRDT — Metronia (METRONIA)

    OL C 235, 2007 10 6, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2007   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 235/18


    2007 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje MIP Metro prieš VRDT — Metronia (METRONIA)

    (Byla T-290/07)

    (2007/C 235/33)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato J.-C. Plate

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Metronia, S.A. (Madridas, Ispanija)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2007 m. gegužės 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1315/2006-2, nes apeliacija atmesta remiantis tuo, kad ji neatitinka Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto;

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant protesto ir apeliacinės procedūrų išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Metronia, S.A.

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „METRONIA“ 9 klasės prekėms ir 20, 28 bei 41 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3387834

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „METRO“ 9, 20, 28 bei 41 klasių prekėms ir paslaugoms

    Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti visą paraišką įregistruoti

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti protestą ir leisti įregistruoti

    Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

    Ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas neatitinka Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto, nes Taryba nusprendė, kad nebuvo jokios galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, todėl, kad atitinkami žymenys yra nepanašūs.


    Top