This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/50
Case C-409/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln (Germany) lodged on 9 October 2006 — Winner Wetten GmbH v Mayor of Bergheim
Byla C-409/06 2006 m. spalio 9 d. Verwaltungsgerichts Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Winner Wetten GmbH prieš Bergheim miesto merę
Byla C-409/06 2006 m. spalio 9 d. Verwaltungsgerichts Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Winner Wetten GmbH prieš Bergheim miesto merę
OL C 326, 2006 12 30, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 326/25 |
2006 m. spalio 9 d.Verwaltungsgerichts Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Winner Wetten GmbH prieš Bergheim miesto merę
(Byla C-409/06)
(2006/C 326/50)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgerichts Köln
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Winner Wetten GmbH
Atsakovė: Bergheim miesto merė
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar EB sutarties 43 ir 49 straipsnius reikia aiškinti taip, kad valstybinį sporto lažybų monopolį reglamentuojančios nacionalinės teisės nuostatos, kurios nustato EB sutarties 43 ir 49 straipsniuose garantuojamų įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas neleistinus apribojimus, nes jos pagal Teisingumo Teismo praktiką (2003 m. lapkričio 6 d. Sprendimas byloje C-243/01) nuosekliai ir sistemingai neprisideda prie lažybų veiklos apribojimo, nepaisant tiesiogiai taikomos Bendrijos teisės viršenybės, gali būti išimtinai toliau taikomos pereinamuoju laikotarpiu? |
2. |
Jeigu į 1 klausimą bus atsakyta teigiamai: kokios sąlygos taikomos nustatant taikymo viršenybės išimtį ir kaip turi būti nustatomas pereinamasis laikotarpis? |