This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/66
Case T-151/06: Action brought on 9 June 2006 — Aluminium Silicon Mill Products v Commission
Byla T-151/06 2006 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminium Silicon Mill Products prieš Komisiją
Byla T-151/06 2006 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminium Silicon Mill Products prieš Komisiją
OL C 178, 2006 7 29, pp. 36–37
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.7.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 178/36 |
2006 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminium Silicon Mill Products prieš Komisiją
(Byla T-151/06)
(2006/C 178/66)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Aluminium Silicon Mill Products GmbH (Zug, Šveicarija), atstovaujama advokatų L. Ruessmann, A. Willems
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
pripažinti ieškinį nepriimtinu; |
|
— |
pripažinti ginčijamą sprendimą negaliojančiu tiek, kiek Komisija prekybą tarpininkaujant ASMP vertino kitaip, nei prekybą pradiniame tyrime dėl silikono iš Rusijos, ir nurodyti Europos Komisijai perskaičiuoti dempingo ribą ir atitinkamai (grąžintiną sumą); |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2229/2003 (1) nustatė antidempingo muitus silikono importui iš dviejų su ieškove susijusių eksportuojančių Rusijos gamintojų: Sual-Kremny-Urals LLC ir ZAO Kremny. Kadangi ieškovė manė, kad dempingo riba, kurios pagrindu buvo sumokėti antidempingo muitai, yra panaikinta, ji pateikė tris prašymus dėl muitų grąžinimo vėlesnio importo atžvilgiu.
Ginčijamu sprendimu prašymai buvo iš dalies patenkinti. Ieškovė siekia, kad sprendimas būtų panaikintas tiek, kiek jis susijęs su nepagrįstais koregavimais, dėl kurių apskaičiuota dempingo riba yra didesnė nei de minimis, ir neleidžia nacionalinėms muitinėms sugrąžinti visų už Rusijos kilmės silikono importą ieškovės sumokėtų antidempingo muitų.
Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo, pirma, akivaizdžią vertinimo klaidą ir Tarybos reglamento Nr. 384/96 (2) (Pagrindinis reglamentas), būtent jo 11 straipsnio 9 punkto pažeidimą bei teisinio saugumo principo pažeidimą. Pagal ieškovę, Komisija klydo manydama, kad dėl pasikeitusių aplinkybių ji negalėjo taikyti metodo, kuriuo ji rėmėsi pradiniame tyrime dėl prekybos tarpininkaujant ieškovei.
Antra, ieškovė nurodo akivaizdžią vertinimo klaidą ir EB 253 straipsnio pažeidimą nustatant, kad ieškovė ir Rusijos gamyklos yra vienas ekonominis subjektas, ir koreguojant komisinius finansiniam tarpininkui.
Trečia, ieškovė nurodo Pagrindinio reglamento pažeidimą, atskaitant komisinius finansiniam tarpininkui, ir būtent Pagrindinio reglamento, paskutinį kartą iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2238/2000 (3), 2 straipsnio 10 dalies i punktą. Ieškovės manymu, 2 straipsnio 10 dalies i punktas, iš dalies pakeistas Reglamentu Nr. 1972/2002 (4), netaikytinas, nes esanti grąžinimo procedūra būtų susijusi su pradinės procedūros tolesniu taikymu. Papildomai ieškovė nurodo, kad Komisija pažeidė Pagrindinio reglamento, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1972/2002, 2 straipsnio 10 dalies i punktą.
(1) 2003 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2229/2003 nustatantis galutinius antidempingo muitus ir galutinai surenkantis laikinuosius muitus, nustatytus Rusijoje pagaminto silicio importui (OL L 339, p. 3)
(2) 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, p. 1)
(3) 2000 m. spalio 9 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2238/2000 iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 257, p. 2)
(4) 2002 m. lapkričio 5 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1972/2002 iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 305, p. 1)