This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/131/96
Case F-37/06: Action brought on 10 April 2006 — Strack v Commission
Byla F-37/06 2006 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją
Byla F-37/06 2006 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją
OL C 131, 2006 6 3, p. 53–53
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 131/53 |
2006 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją
(Byla F-37/06)
(2006/C 131/96)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Guido Strack (Kiolnas, Vokietija), atstovaujamas advokatų G. Bouneou ir F. Frabetti
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovo reikalavimai
|
— |
Panaikinti neformalų 2005 m. liepos 7 d. atsakovės sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo prašymas pripažinti jo ligą profesine liga; |
|
— |
nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 2 000 EUR dydžio sumą, skirtą atlyginti turtinę žalą, patirtą dėl neigiamo 2005 m. liepos 7 d. sprendimo; |
|
— |
nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 5 000 EUR dydžio sumą, skirtą atlyginti neturtinę žalą, patirtą dėl neigiamo 2005 m. liepos 7 d. sprendimo; |
|
— |
priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas savo reikalavimą panaikinti ginčijamą sprendimą, ieškovas nurodo tris ieškinio pagrindus, susijusius su, pirma, Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio pažeidimu, antra, savavališko proceso draudimo principo pažeidimu, motyvavimo pareigos pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, trečia, rūpestingumo pareigos pažeidimu.
Grįsdama savo reikalavimą atlyginti žalą, ieškovas teigia, kad dėl neformalaus sprendimo atmesti jo prašymą keletą mėnesių jis išgyveno abejones ir nerimą, dėl ko jis patyrė turtinę ir neturtinę žalą.