Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/205/53

Byla T-229/05 Bendrovės „AEPI A. E.“2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

OL C 205, 2005 8 20, p. 29–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.8.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 205/29


Bendrovės „AEPI A. E.“2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-229/05)

(2005/C 205/53)

Proceso kalba: graikų

2005 m. birželio 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės „Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias“, įsteigtos Maroussi, Attica, atstovaujamos advokato T. Asprogerakas-Grivas, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

panaikinti ginčijamą Europos Bendrijų Komisijos sprendimą kaip neteisėtą ir pripažinti, kad skunde nurodomas bendrovių, kurios administruoja gretutines teises, elgesys yra Bendrijos teisės pažeidimas;

patenkinti visą skundą 2001/4372,56(2001)A/3603/2, kuris buvo atmestas ginčijamu sprendimu;

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas, taip pat advokato honorarą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė, Graikijos autorių teisių kolektyvinio administravimo muzikos srityje bendrovė, pateikė skundą Europos Bendrijų Komisijai, nurodydama, kad ERATO, APPOLON ir GRAMMO, kurios administruoja atitinkamai dainininkų, muzikantų ir bendrovių bei įrašų gamintojų gretutines teises, padarė EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimą. Savo skunde ieškovė tvirtina, kad šios bendrovės, kurios Graikijoje turi gretutinių teisių nurodytuose sektoriuose monopoliją, suderintais veiksmais nustatė labai didelius tarifus už naudojimąsi gretutinėmis teisėmis, todėl daug teatro srityje veikiančių bendrovių, negalėdamos jų mokėti, turėjo nutraukti muzikos naudojimą savo patalpose, o kompozitoriai, esantys ieškovės nariais, prarado galimybes naudotis savo autoriaus teisėmis.

Ieškovė prašo panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atmestas jos skundas. Ji tvirtina, kad Komisija klaidingai nusprendė, jog nėra pavojaus bendrosios rinkos iškraipymams, kadangi visos suinteresuotos šalys yra įsteigtos Graikijoje. Ieškovės nuomone, vienintelio fakto, kad konkurencijos taisyklės pažeidžiamos išskirtinai vienoje valstybėje narėje, nepakanka, kad pažeidimas būtų pripažintas nereikšmingu. Be to, ieškovė mano, kad Komisija neįvertino visų skunde pateiktų argumentų. Galiausiai, ieškovės nuomone, nurodytas pažeidimas gali turėti įtakos prekybai Bendrijoje.


Top